128
«Затратной» экономики, что предопределяет, помимо прочего, непомерно
высокую (завышенную относительно других частей национального продукта)
цену на один из важнейших ресурсов экономического роста народного хозяй-
ства — продовольствие. ОТСЮД& — непомерно большие потери ОбЩССТВСННО-
го продукта (в том числе институционализированные государством — в виде
многообразных субсидий на производство и потребление продовольствия и
др.).
Но главное состоит в том, что механизмы роста, в основе кото-
рых лежат «землесберегающие» технологические системы, как свиде-
тельствует хозяйственная практика минувшего ХХ века, оказались бес-
сильны обеспечить переход аграрного хозяйства к модели роста, кото-
рая была бы органична для динамично развивающихся других секторов
национальной экономики'!. И в этом смысле данные механизмы олице-
творяют «тупиковую» ветвь экономического прогресса, контуры кото-
рой проявляются тем ярче, чем болезненнее ощущается в народном хо-
зяйстве раковая опухоль аграрного перенаселения или отраслевые
«привилегии» субсидиальных затрат.
Напротив, система хозяйства при «трудосберегающем» ТСП
— система более гибкая, она открывает широкий простор технологи-
ческим преобразованиям на базе именно индустриальных средств
труда. (И в этом смысле она адекватно соответствует потребностям
перехода аграрной экономики к современному, то есть опирающемуся
на индустриальные производительные силы, экономическому росту.)
Ее гибкость — в инвариантности компенсационной потенции роста.
Действительно, рост производства в агросфере может происходить (а
на исходной стадии «трудосберегающего» ТСП происходил исключи-
тельно) путем экспансии последнего на новые земельные площади (то
есть путем освоения нового пространства при уже достигнутых ре-
зультатах продуктивности) — этот тип роста относится к экстен-
сивной его ступени. Но он же может выступать (и практически высту-
пает) одновременно и как процесс поступательного увеличения произ-
водительности труда (так же, как и в первом случае, при прежних
или мало изменившихся параметрах продуктивности производства);
т.е. как процесс роста «экономики масштаба»; а по достижении «по-
толка» производительности труда при данной системе производи-
тельных сил (т.е. по завершении создания системы машин, даже точ-
нее — по мере приближения к такому «потолочному» пределу, когда
человек выполняет лишь функции их, машин, «управляющего») эко-
номический рост в хозяйстве агросферы проявляется — благодаря
использованию наукоемких технологий — в форме интенсификации
«работы» фактора продуктивности в производственном процессе.
’ Подробнее см.: Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельскохозяйственная
динамика. ХХ век, гл.П, «Япония», «Индия», «Узбекистан».