126
ГОДОВ ХХ века резко замедлился и в итоге переход к ИНДУСТРИ&ЛЬНОЙ техно-
логической модели застопорился на ступени еще не преодоленной мануфак-
туры, при которой в процесс производства уже достаточно широко включа-
лись машины и механизмы. В 90-е же годы аграрный сектор России вступил в
полосу острого кризиса возмещения основного капитала, что угнетающе ска-
залось на сельскохозяйственном росте.
В советский период аграрной истории России, как свидетель-
ствуют статистические данные, технологические преобразования со-
провождались экономическими потерями, обусловленными непомер-
но большими затратами, скрытыми под маской «управленческих рас-
ходов». (Последние были в советский период эквивалентны всем рас-
ходам на основной капитал, поступавший в аграрный сектор; см. табл.
[-8, 1-9.)
Напротив, такие страны, как Япония, Индия, Узбекистан, за-
нимающие существенно разные места в технологическом спектре
«землесберегающей» зоны аграрного хозяйства, являют тип односто-
ронних, «одномерных» технологических преобразований в агросфере
(в противоположность, например, целостному, «многомерному» типу,
свойственному аграрному сектору США на этапе его перехода к
наукоемкой стадии развития). Здесь послевоенная революция в произ-
водительных силах сельского хозяйства, существенно преобразовав-
шая потенциал продуктивности используемых в производстве при-
родных ресурсов, но почти не затронувшая (Индия, Узбекистан) или
затронувшая в ограниченной степени, «чересполосно» (Япония) тех-
нические условия, обеспечивающие экономию труда, так и не смогла
за полвека, предшествующего началу ХХ века, вызволить из бутылки
«джина» «экономики масштаба» в этой наиболее трудно поддающейся
экономическим преобразованиям сфере народного хозяйства. Более
того, в бывших странах «социализма» советского образца, таких как
Узбекистан, поставленная вне контроля общества Власть накладывала
особый отпечаток на процесс потребления природных ресурсов, вы-
зывая невиданные их разрушения. (Узбекистану достался в наслед-
ство от «социалистического строя» груз острейших экологических
проблем.)
В разных режимах изменялись векторы важнейших парамет-
ров аграрных секторов этих типологически различных стран. Пред-
ставляют интерес долговременные изменения удельного веса затрат
на оплату рабочей силы. В Узбекистане за четверть века, предше-
ствующую времени распада СССР, этот показатель уменьшился всего
на 1/7. В заметно продвинувшейся в экономии сельскохозяйственного
труда «землесберегающей» Японии данный показатель за вторую по-
ловину ХХ века уменьшился в два раза, в США за период «грубой»