118
При отсутствии изменений в показателях совокупных издер-
жек по основным средствам, например, в 70—80-х годах, существенно
сократился удельный вес затрат на потребляемый продукт промыш-
ленных отраслей, что свидетельствовало об относительном сокраще-
нии роли механических орудий труда в сельскохозяйственном произ-
водстве. (Это, кстати говоря, подтверждается и статистическими дан-
ными о динамике механических средств производства в 80-х годах!.)
Таблица 1-13
Структура сельскохозяйственных производственных основных фондов
в Узбекистане, 1964 — 1990 гг. *, %
Вид фондов 
1964! 
1971 
1978 
1987 
1990
Все фонды 
100 
100 
100 
100 
100
Здания, сооружения и
передаточные устройства 
37,9 
47,8 
48,9 
53,4 
55,0
Орудия труда: 
37,5 
29,3 
24,0 
21,0 
20,9
силовые машины 
17,5 
14,3 
11,9 
10,1 
10,2
рабочие машины и орудия 
13,8 
10,8 
8,7 
7,6 
7,2
транспортные средства 
6,2. 
4,2 
3,4 
3,3 
3,5
Скот: 
13,5 
8,4 
6,3 
6,0 
6,0
рабочий 
1,4 
0,5 
0,2 
0,2 
0,2
продуктивный? 
12,1 
7,9 
6,1 
5,8 
5,8
Прочие фонды? 
111 
14,5(5,2) 
20,8(5,2) 
19,6(7,5) 
18,1(8,1)
* Составлено и подсчитано по: Народное хозяйство СССР. Статистический
ежегодник. М.: ЦСУ СССР. Выпуски за 1964 (с. 259, 260), 1978 (с. 206—208); Народ-
ное хозяйство СССР. 19221972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М.: ЦСУ
СССР, 1972, с. 232, 233; Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.:
ЦСУ СССР. Выпуски за 1988 (с. 390, 391), 1991 (с. 84—86);
! По 1990 г. — общественный сектор сельского хозяйства.
? В том числе птица и пчелосемьи.
3 В скобках — удельный вес основных фондов, приходящихся на долю мно-
голетних насаждений.
Но происходило это вовсе не в результате внедрения в сель-
ское хозяйство высокоточных орудий труда (механических орудий
! Растянников В.Г. Узбекистан. Экономический рост в агросфере: аномалии
ХХ века. М.: Институт востоковедения РАН, 1996, с.144—145.