108
функцию «частичного работника» (производство средств производства для
коллективов производителей), одновременно как инструмент Власти (по-
дробнее см. гл. Ш, $ 2) контролировало и направляло восходящие и нисходя-
щие воспроизводственные потоки (ДВИЖСНИС произведенного продукта
«вверх», поставки материальных ресурсов — современные средства произ-
водства и др. — «вниз»). Изначально детерминированный монополией, кол-
хоз как экономический тип хозяйства тем самым был напрочь лишен тех
преимуществ, которые были связаны с развитием Общественного разделе—
НияЯ труда‚ в частности возможностей экономии издержек производства.
Во-вторых, 
весь 
парк современных 
средств 
производства
(прежде всего механические орудия и машины) организационно был
вынесен за пределы собственно производящих единиц (колхозов), су-
ществовал и функционировал обособленно от последних, как «приви-
легированная» совокупность особых производственных единиц (ма-
шинно-тракторных станций — МТС). Колхозы же вплоть до конца
50-х годов оставались «обителью» частичных работников физическо-
го труда, выполнявших все виды работ, основанных на живом труде;
то есть имело место, если сказать словами А.В. Чаянова, — «расщеп-
ление производственных функций» в рамках данного хозяйственного
симбиоза, представленного колхозами и МТС. «Всесоюзный старо-
ста» (как именовали М.И. Калинина) следующим образом описывал
функциональные роли обеих частей симбиоза: «Колхоз — это ману-
фактура, а межселенная (тракторная. — В.Р.) станция — это уже фаб-
рика, завод. /.../ Мы знаем, что, хотя это несколько примитивная фор-
ма общественности, но все-таки колхозы помогают общественности,
расчищают пути для работы будущих межселенных станций. Поэто-
му, конечно, колхозы надо сохранять и надо усиленно строить. /.../
Наша задача заключается в концентрации кооперирования, в развитии
связи крестьянских средств производства с государственными сред-
ствами производства, как это происходит в межселенных тракторных
станциях, где станция — государственная, земля — государственная,
но государство входит в известные договорные отношения с кресть-
янством»°. — Организационное — воссоединение 
этих — функций 
в
СССР/России стало происходить на рубеже 50—60-х годов, с переда-
чей (продажей) сельскохозяйственной техники, сосредоточенной в
МТС, в колхозы.
В-третьих, колхоз, при котором личность (или точнее — лич-
ная воля индивидуального производителя) растворена в коллективе,
есть при кратократии (см. гл. Ш, $2) такая форма социальной органи-
зации непосредственных производителей, которая а) обеспечивает
наилучшим образом действие механизма внеэкономического принуж-
дения и 6) тем самым образует адекватный базис для извлечения без
3 Там же.