95
а пшеницы (яровой) — на 16,3%'. В пределах ареала господства натураль-
ных производительных сил оказалась еще большая (и без того огромная)
часть населения, чем это было до аграрной революции.
Формирование уравнительно—«середняцкого» типа хозяйства
за счет и на основе уничтожения экономически более эффективного
хозяйства псевдоэксплуататорского и действительно эксплуататор-
ского типа означало и откат российского земледелия от достигнутых
им рубежей в производительности сельскохозяйственного труда, со-
кращении издержек производства. На основе обработки данных, по-
лученных в результате обследований бюджетов крестьянских хо-
зяйств (они относятся к середине 20-х годов), Н.Д. Кондратьев сфор-
мулировал 
правило: 
«производительность 
сельскохозяйственного
труда тем ниже, чем более мелкие и распыленные группы хозяйств мы
берем. Соответственно в этих группах значительно выше издержки
производства»“®,
При том беспределе насилия над экономически эффективным
хозяйством, которым сопровождался российский «черный передел»,
была полностью утрачена возможность реализации иной альтернати-
вы экономического роста в агросфере, — альтернативы, которая в ка-
честве исходного момента предполагала не уничтожение, а активное
использование уже накопленного потенциала расширенного воспро-
изводства в сельском хозяйстве, предполагавшее сохранение именно
экономически эффективного хозяйства. (Частично это было реализо-
вано в Индии.)
Более того, дав мощный импульс процессам восстановления
натуральных форм производства и обмена в обширных блоках аграр-
ной экономики, беспредельный «черный передел» не только не сти-
мулировал, а, напротив, подавлял происходивший в деревне есте-
ственный процесс складывания социального базиса и экономических
условий для технологического прорыва на основе индустриальных
производительных сил. И вот удивительная гримаса истории: испол-
нителями роли основных агентов индустриального рывка в деревне,
направляемого большевиками, оказались самодостаточные традици-
онные производители («середняцкие» слои крестьянства), выступав-
шие, помимо прочего, наиболее яркими носителями отношений тра-
диционного коллективизма, то есть отношений, сформировавшихся
\ Подсчитано по: Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во
время войны и революции. М.: «Наука», 1991, с. 342. Более подробные сведения о
различиях в урожайности основных сельскохозяйственных культур на крестьянских
надельных землях, с одной стороны, и владельческих, с другой (за период 1901-1915
гг.) см.: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России
и иностранных государств. (Министерство земледелия. Отдел сельской экономии и
сельскохозяйственной статистики.) Петроград, 1917, с.80—83.
% Кондратьев Н.Д. Аграрное перенаселение, с. 344.