86
Таким образом, можно констатировать, что Индия, стартовый период
перехода которой к современной модели экономического роста совпал с
началом 50-х годов, демонстрирует правильную восходящую динамику
удельного веса потенциала «землесберегающего» ТСП (хотя и в форме «сту-
пенчатого» типа роста за полвека), причем интенсивность этой динамики су-
щественно превосходит интенсивность динамики удельного веса амортизаци-
онных затрат на основной капитал (часть которых, кстати говоря, приходится
на затраты на потенциал «землесберегающего» ТСП; таковы, например, рас-
ходы на амортизацию оборудования, используемого в малой ирригации).
Рис. 1-б
ИНДИЯ: Динамика удельного веса затрат на производственный потенциал при
ЗТСП и удельного веса амортизации основного капитала, 1950—2000 гг., %
50
40 - 
‘
потенциал ЗТСП /\
30
мннн 
—
20Ч_/ 
| 
| --
- = = - - -- - =
а
амортизания ‘основного капитала
“
10 „ = " ”
1950
1955 
-
1960 
-
1965 
-
1970 
-
1975 
-
1980
1985 
-
1990 
-
1995
год
Иначе говоря, Индия не изменяла стратегическому направле-
нию экономического роста («землесберегающие» технологии остава-
лись приоритетным инструментом роста в течение всей второй поло-
вины ХХ века), в противоположность, например, Японии, которая, как
отмечалась ранее, продемонстрировала в 50-х годах большое преоб-
ладание удельного веса затрат на потенциал «землесберегающего»
ТСП над удельным весом расходов по статьям амортизационных спи-
саний, с конца 60-х до середины 80-х годов сделала «трудосберегаю-
щие» сельскохозяйственные технологии приоритетным фактором ро-
ста, и вновь стала возрождать приоритет фактора продуктивности с
середины 80-х годов. Уместно, однако, отметить, что с середины 80-х