81
В этом отношении поражает удивительное сходство базисных
параметров издержек производства в сельском хозяйстве таких, каза-
лось бы, полярно контрастных стран, как Индия и Россия, в стартовые
периоды их перехода к модели современного экономической роста.
Например, в Индии и России структура материальных затрат в сель-
ском хозяйстве в такие периоды характеризовалась следующими со-
поставимыми показателями (удельный вес во всех материальных за-
тратах, %)”!:
Вид производственных затрат 
Индия, 1950/51 г. 
Россия, 1923/24 г.
Продукт сельского хозяйства, 
86,9 
86,5
в том числе:
семенной материал 
17,7 
15,3
корма 
60,3 
49,1
Продукт современной
промышленности 
1,1 
2,1
Основные средства производства' 
9,0 
11,3
Минеральное топливо 
0,14 
0,5
! Для России — орудия производства и строительные работы (в крестьян-
ском хозяйстве); для Индии — амортизация «основного капитала», текущий ремонт
орудий труда, содержание хозяйственных строений.
Хотя данная тематика — за пределами поля нашего исследования, упомянем, однако, об
одном положении формационной теории В.В. Крылова, близко касающемся объектов
анализа в настоящей работе, — о критерии оценки эффективности труда при господстве
натуральной системы производительных сил.
По В.В. Крылову, «система натуральных производительных сил», лежащая в
основе всех классовых докапиталистических отношений, отличается «от индустри-
альной, научно-технической и прочих систем производительных сил тем, что в ней
естественные (природные) 
производительные силы доминируют над исторически
приобретенными. Эффективность общественного труда обусловлена здесь главным
образом такими предметами труда, которые хотя и выступают в качестве факторов
человеческого труда, но вопреки этой своей уже социальной функции сохраняют еще
девственно-природный 
физический 
характер 
(естественное 
плодородие 
почвы,
изобилие земных недр, лесов, вод, степей и т.п.). /.../ Искусственно созданные челове-
ческим трудом орудия труда (например, пахотные инструменты, прирученные живот-
ные, ирригационные сооружения и т.п.) являются при докапиталистических способах
производства всего лишь средством включения в социальный трудовой процесс всего
того комплекса девственно-природных процессов, каковые и определяют собою здесь
эффективность человеческого труда» (см. там же, с. 10).
”! Составлено по данным: табл. 1-5 настоящей работы; Баланс народного
хозяйства Союза ССР 1923-24 года. Под редакцией П.И. Попова. М., 1926
(Труды ЦСУ. Т. ХХ1Х) [Репринтное воспроизведение издания 1926 года], М.: Гос-
комстат России, 1993, Ч. П, с.9,19,97,101, 111, 129.