78 страны от колониальной зависимости в 1947 г. В течение первой половины ХХ века объект нашего анализа официально описывался как «абсолютно стагнирующая ЭКОНОМИКа»бб‚ характеризовавшаяся в бУКВЗЛЬНОМ смысле сло- ва хиреющим типом производства. За период с 1900 г. по 1950 г. темп роста сельского хозяйства Индии был менее 100,5% в годб”. При этом среднегодо- ВоЙ прирост УРОЖЭ‚ЙНОСТИ главной культуры — риса выражался отрицатель- ной величиной (экспоненциальный прирост составлял (—)0,55%). Практиче- ски до середины 60-х годов Индия лишь «выправляла» вопиющие деформа- ции, вызванные ДЛИТСЛЬНОЙ Деградацией ее аграрной ЭКОоНОоМмИКИ В колониаль- ный период. Господствующим типом хозяйства было полунатуральное хозяй- ство, еще не вычленившееся до конца из общностей коллективистского типа (ОбЩИННЬКЪ‚ кастовые и иные аналогичные СВЯЗИ) И ОбреМСНСННОС узами псев- дотрадиционных («полуфеодальных») отношений. Аграрная реформа, которая активно стала проводиться с первых же лет независимости, имела два крупных макропоследствия. Во-первых, уничтожив многообразные земельные права иерархии «посредников»—-рентополучателей, она существенно рас- ширила слой легитимных субъектов владельческого права на землю (в лице как собственников земли, так и арендаторов с относительно прочно защищенными законом арендными держаниями). И тем самым утвердила универсально однородную систему владельческих прав (в том числе — прав собственности) на землю на всей территории Ин- диИ. Во-вторых, в отличие от Японии, господствующий класс Ин- дии заблокировал перераспределение земли в пользу неимущего и малоимущего населения деревни (подробнее об аграрной реформе в Индии см. Приложение 2); тем самым был сохранен («спасен») ло- тенциал современного экономического роста в агросфере Индии (ко- торый, забегая вперед, отметим, был реализован в историческом ходе процесса роста в далеко неадекватной мере). В отличие от Японии, в Индии самую массовую социальную опору современной модели эко- номического роста образовывали группы сельскохозяйственных про- изводителей, значительно возвышавшиеся над уровнем, который че- рез четверть века Плановая комиссия Индии назовет «границей (лини- ей, чертой) бедности» (роуету Ппе); к таковым относились среднесо- стоятельные и зажиточные земледельцы, составлявшие меньшинство ° Керог! оё Ше Мабопа! Сотит$$10п оп Аетси!шге. 1976. Раг ХУ. Астапап Кеогтс5. Меуу РеШу, [6.г.], с.50. ° Там же.