74 Во-первых, он отличался крайней неравномерностью по периодам. В 1970— 1990 гг. производительность прирастала по экспоненте ежегодно (в показате- лях прироста валового сельскохозяйственного продукта в сопоставимых — 1990 г. — ценах на одного работника) на 3,5% в год, а в 1990—2000 гг. — лишь на 0,05% (при среднем ежегодном темпе прироста за весь период 1970— 2000 гг. — 2,3%); совокупное увеличение производительности труда за три десятилетия составило 99,3% (см. табл. [-4 и рис. 1-4(в)). (Указанный спад в производительности труда, по-видимому, — один из опосредствованных ре- зультатов рецессии японского народного хозяйства в 90-х-——начале 2000-х годов) Во-вторых, рост затрат на основной капитал был в Японии непомерно высоким по сравнению с такими, весьма скромными, ре- зультатами роста производительности труда. При этом к исходу ХХ века фактор основного капитала (особенно его составляющей в виде «орудий труда») играл в издержках производства в «землесберегаю- щей» аграрной системе Японии гораздо более значительную роль, чем в «трудосберегающей» системе США: на амортизацию основного ка- питала и прочие расходы, связанные с его содержанием, в аграрном секторе Японии в 90-х годах приходилось около 20% (14%) совокуп- ной величины издержек, в то время как в США — лишь около 14% (9%) (ср. данные табл. 1-3 и |-1). Более того, энерговооруженность сельского хозяйства Японии уже в начале 80-х годов далеко превзо- шла таковую в США. Например, в 1980 г. на гектар обрабатываемой площади в Японии приходилось 7,79 л.с. мощностей тракторной тяги; в США в то же время — 2,23 л.с. всех мощностей, обеспечиваемых первичными источниками энергии®. (Энергетическая составляющая издержек претерпевала процесс относительного усиления и в после- дующие годы. Поэтому мы и наблюдаем опережающий рост показа- теля удельного веса затрат на потребляемую энергию в Японии; в то время как в США в связи с переходом к новому поколению сельско- хозяйственных технологий уже с начала 80-х годов сформировалась устойчивая тенденция к сокращению доли затрат на энергию в сово- купных издержках хозяйства агросферы; см. табл. 1-3 и 1-1.). Нужно также иметь в виду, что сельское хозяйство Японии защищено от «внешних» влияний высоким протекционистским барьером. °° См.: Науат! Уи. Тье Коо$ оЁ АвпсиИига! Ргогеспот5т, ш: Тре РоПиса! Есопотму оЁ Авг1сиига! Ргогеспоп. ВазЕ Аз1а 1п ТогегпаПопа! Регзрес- пуе. Ва. Бу Кип Апдегзоп апа Уцуиго Науапи. 51апеу, 1986, с.35; Згайзиса! АБышасг оЁ е Опиеа $1аге5 1990, с. 560, 659. Более подробно динамику некоторых сопоста- вимых базисных параметров сельскохозяйственного роста США и Японии см. в работе: Каиавое То5йииКо, Отзика Кеттго апа Науат Уирто. Тпапсей В1а$ о? ТесЬт1са! Сбапге 10 АепсиИиге: Тре Опиеа Згаге5 апа Тарап, 1880-1980, ш: Лоита! о] Роййса! Есопоту. \о1. 94. 1986, No.3.