58
отныне стал определяться делением индекса стоимости конечного сельскохо-
зяйственного продукта (/атт оигри?) на агрегированный индекс производ-
ственных затрат (три!), которые индексировались в их физическом виде (все
имеющие касательство к демонстрации индекса сельскохозяйственной эф-
фективности статистические таблицы открываются примечанием: три! Базеа
оп рпумса! диапинев о] гехоигсез изеа т ргодиспоп)”'.
Таким образом, коэффициент эффективности, исчисленный на осно-
ве стоимостных (ценовых) величин, неизбежно существенно отличается от
аналогичного коэффициента, исчисленного на базе симбиоза, интегрирующе-
го как физические, натуральные величины (затрат), так и стоимостные вели-
чины (выхода продукта). Этот последний коэффициент, как правило, дает
благостную картину изменения эффективности в сторону постепенного роста
(именно такую картину мы и получили при построении графика эффективно-
сти сельского хозяйства США в работе, опубликованной в 1997 г.““). Напро-
тив, график, построенный на основании стоимостных величин (см. рис. 1-2),
неизбежно включает в качестве своего исходного элемента всю огромную
гамму динамических изменений рыночных цен. В этом смысле график второ-
го типа адекватно отражает изменения экономической эффективности, в то
время как график первого типа отражает изменения в технологической эф-
фективности. Показатель, который приведен в материалах МСХ США, как
раз и представляет собой коэффициент технологической эффективности.
Ниже показан индекс отношения «конечный сельскохозяй-
ственный продукт/затраты», рассчитанный нами на базе стоимостных
величин (1910-1914 гг. = 100):
Год 
Индекс 
Год 
Индекс 
Год 
Индекс 
Год 
Индекс
1930 
103,4 
1960 
99,2 
1980 
93,8 
1995 
151,1
1935 
108,8 
1965 
104,0 
1985 
133,4 
1996 
174,5
1940 
110,0 
1970 
98,6 
1990 
147,9 
1997 
177,2
1944 
110,2 
1971 
106,2 
1991 
148,7 
1998 
181,2
1945 
100,0 
1972 
111,0 
1992 
153,0 
1999 
208,1
1950 
97,4 
1974 
91,0 
1993 
148,9 
2000 
198,5
1955 
98,9 
1979 
91,4 
1994 
161,6 
2001 
188,7'
‘Предварительная оценка
* См., например: б$гай$0са! АБзшасг оЁ е Опией б$тае5. 
1977, с.693,
1аЫ!.1174; д0.д0. 1980, с.708, 1аЫ!.1242; д0.д0. 1993, с.664, 1аЫ!.1118; СВапрез ш Рагт
Ргойиспоп апа ЕЙбстепсу. А 5иттагу Керог! 1970, с.16, 1аЫ.21.
% См.: Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Экономический рост в хозяйстве
агросферы. ХХ век. Опыт сравнительно-исторического анализа, в: Московское
востоковедение. Очерки, исследования, разработки. М.: «Восточная лите-
ратура» РАН, 1997, с.427.