56
труда с экономии живого труда при «грубой» механизации производствен-
ных операций в сельском хозяйстве на экономию овеществленного труда (и
природных ресурсов производства), как раз и выражающую суть процесса
ресурсосбережения, при постепенном перенесении центра тяжести в произ-
водственных затратах на затраты на научный труд и разработку наукоемких
технологий. Именно последние ныне лежат в основе всего технологического
прогресса в сельском хозяйстве США.
Переход к ресурсосбережению как доминирующему фактору эконо-
мии труда, по курьезному стечению обстоятельств, отразился и на базе стати-
стического учета. Такой базисный параметр, как выход продукта на единицу
затраченного на его производство рабочего времени (в оригинальных источ-
никах данный параметр обозначен показателем затрат труда в часах на еди-
ницу произведенного продукта), достигший огромных значений в 80—90-х
годах ХХ века, — см. выше — утратил для американских статистиков свою
актуальность, и последние полностью изъяли этот показатель из свода стати-
стических сведений о сельскохозяйственной динамике с конца 80-х годов.
Наиболее быстрый рост производительности труда происходит в таких веду-
щих отраслях производства, как мясное животноводство и товарное зерно-
производство. И, в самом деле, по данным сельскохозяйственной переписи
1992 г., в этих двух основных отраслях затраты на наемный труд составляли
менее 5% всех производственных издержек, против среднего показателя для
всего сельского хозяйства в данном году — 9,2%“*. Аналогичные данные
приводит и сельскохозяйственная перепись 1997 г.: на наемный труд (вклю-
чая труд по контрактам) приходилось в этом году в мясном животноводстве
4,7% общей суммы отраслевых издержек, а в зерновом производстве — 5,6%,
при общенациональном показателе затрат фермерского хозяйства на наемный
труд — 11,9%“5. Для статистиков наиболее важное значение приобрел учет
факторов, влияющих на процессы ресурсосбережения в агросфере, включая
экономию ресурсов производства, дарованных Природой.
В итоге весь технологический облик сельского хозяйства
США стал радикально изменяться. Основной результат этих измене-
ний — «лавинообразный» (с середины 80-х годов) рост эффективно-
сти сельскохозяйственного производства, количественно выражаемый
отношением величины выхода продукта (ошйри!) на единицу произ-
водственных затрат (гтрий).
44 Аетпсишиге Рас! ВоокК 1996. \Мазр.: ОЗ Верагитепг о? АвпсиИиге, 1996, с.23;
Зтапзнса! АБбзшас( оё е Опиеа бга1е5 1997, с.671.
45 1997 Сепсис оё АвтсиИиге — Опиеа $гагев Рага. Лапе 2000, с.142—145.