53
ков, занятых в сельском хозяйстве США, уменьшилось более чем в пол-
тора раза — с 4,3 млн. до 2,7 млн. человек“°.
В этом контексте следует оценивать и функциональную роль
«внешних» для агросферы агентов экономического роста — государ-
ства и частного (монополистического и другого) капитала, организу-
ющих новую систему общественного разделения труда в агросфере,
определяющих направления, темп и интенсивность этого процесса,
развивающих в рамках новой системы общественного разделения
труда как производительность труда, так и продуктивность производ-
ства. К отщепленным от собственно фермерского производства функ-
циям относится, в частности, создание высокоэффективных техноло-
гических «пакетов», предусматривающих, помимо специфического
вещественного наполнения «пакета» (высокоурожайный семенной
материал и др.), также предоставление соответствующего «ноу-хау»,
оказание консалтинговых услуг, развитие новых, более эффективных
форм организации интеллектуального и физического труда, имеюще-
го отношение к экономической деятельности в агросфере, новых
форм маркетинга и др.
В наиболее продвинувшихся в этом направлении странах
(США — прежде всего) бурный процесс роста доли затрат на «работы
и услуги по контрактам» становится «фирменным знаком» ресурсо-
сберегающей модели роста, которая представляет собой выдающееся
достижение НТР.
О становлении в агросфере США такой модели роста свиде-
тельствует и то, что с начала 80-х годов в структуре сельскохозяй-
ственных издержек в США происходит сокращение доли затрат на
основные средства производства (см. рис. [-1), в особенности на ак-
тивную часть основного капитала (машины и орудия труда); всего
лишь за десятилетие (1980-1990 гг.) удельный вес издержек на амор-
тизацию уменьшился на 31,3%, а к 2000 г. доля амортизации сократи-
лась уже на 39,5% (см. табл. [1-1). При этом эффективность орудий
труда (становящихся всёе менее материалоемкими) возросла. Более
того, с начала 80-х годов претерпевали сокращение удельный вес за-
трат на минеральные удобрения (при тех же ценах на единицу веще-
ства они становятся более эффективными), и — особенно — на энер-
гетические ресурсы (машинный парк, используемый в сельском хо-
зяйстве, становится более экономичным). Но одновременно возраста-
ет доля затрат на семенной материал и средства защиты растений (ис-
пользуемые в сельском хозяйстве сорта культур становятся более
® Автси!ига! $гайзисв 1998. \Маср.: 05 Рерагитепг оё АетсиИиге. 1998, с. 1Х-
17.