47
велась тракторами, но вместе с тем фермеры не отказывались и от использо-
вания лошадей в качестве тягловой силы. Владельцы хозяйств предпочитали
лишь частично замещать своих рабочих лошадей (обычно одну, две упряжки)
трактором, а не выдавливать их с фермы полностью. Тем самым фермеры
создавали в своих хозяйствах этакий смешанный «пакет» энергетических ре-
сурсов. Кларк разъясняет, что до середины 30-х годов (а фактически много
позже) фермеры придерживались «стратегии сбережения своей наличности и
защиты своих денежных потоков». Такая стратегия основывалась на том, что
«многие производственные расходы покрывались за счет ресурсов их (фер-
меров. — Авт.) хозяйств.
Фермеры сами обеспечивали себя рабочей силой, на фермах же вы-
ращивали, кормили и пасли лошадей; и до тех пор пока фермеры опирались
на собственные ресурсы, они снижали риск денежных потерь, которые после-
довали бы за крахом цен»”. (Напомним, что Великая депрессия первой поло-
вины 30-х годов нанесла сильнейший удар по фермерскому хозяйству США.
В кукурузном поясе в разгар кризиса, в 1932—1933 гг., фермеры не останавли-
вались перед «актами насилия», открыто «угрожали подвергнуть суду Линча
судей и банкиров»”°.) Такая стратегия, продолжает Кларк, «была для ферме-
ров важнейшим источником безопасности», но «она же имела и свою (отри-
цательную) цену, поощряя фермеров оценивать новую технологию в поняти-
ях денежных расходов, необходимых на ее приобретение, а не в понятиях
эффекта, достигаемого в трудосбережении». В результате в сознании ферме-
ров трактор выглядел «более дорогим орудием, чем упряжка лошадей»””. Ис-
правил положение «Новый курс» Ф. Рузвельта, отлившийся в аграрном сек-
торе в политику институционально-ценового регулирования связей фермер-
ского хозяйства с рынком, которая обеспечила достаточно прочные гарантии
покрытия «всех или почти всех издержек производства» на фермах”®. Тем
самым «в основном был устранен конфликт между безопасностью и произво-
дительностью». Этот курс, по оценке автора, и открыл путь фермерским ин-
вестициям в «эффективную машинную технику»””, результаты которых, как
25 С1атке 5. Noу Оеа! Кершайоп апа фе Кеуо!ийоп т Атепсап Рагт Ргойис-
бНупу: А Сазве Зшау оЁ е ЭМизяюп оЁ е Ттасог ш Согп Ве!(, 1920—1940, ш: ТИе Лоит-
па! о те Есопопис Нтыогу. 1991. Уо!. 51, No.1, с.102,106,107.
26 Там же, с.115.
27 Там же, с.108.
28 Там же, с. 116. Подробнее см.: Аграрный сектор США в конце ХХ
века. Под ред. Б.А. Чернякова. М., 1997, с.34—38; Андреева Н.М. Сельское хозяйство
США (технологии, организация, аграрная политика). М.: «Наука», 1993, с.124—-125.
2 С1атке 5. Noу Оеа! Кесшайоп апа фе Кеуо!ийоп т Атепсап Рагт Ргойис-
Пупсу, с.120.