43
Таблица 1-1
хозяйстве США, 1929 — 2000 гг. *, %
1965 
1970 
1975 
1980 
1985 
1990 
1995 
1998 
2000
100 
100 
100 
100 
100 
100 
100 
100 
100
22,8 
21,9 
18,5 
14,0 
16,3 
22,3 
22,6 
21,8 
23,6
77,2 
78,1 
$1,6 
86,0 
$3,7 
77,7 
77,4 
78,2 
76,4
34,5 
33,2 
26,9 
24,5 
19,8 
21,8 
20,3 
20,4 
20,6
1,5 
1,6 
2,5 
2,2 
2,2 
2,5 
2,7 
3,3 
3,2
27,0 
24,4 
19,0 
15,0 
11,4 
11,3 
11,6 
11,4 
10,6
6,0 
7,2 
5,4 
7,3 
6,2 
8,1 
6,1 
5,7 
6,8
6,6 
9,0 
13,6 
15,3 
13,7 
12,2 
12,8 
12,8 
12,4
4,1 
4,0 
7,0 
6,5 
5,1 
4,5 
4,9 
4,8 
4,3
— 
1,7 
2,1 
2,4 
2,9 
3,0 
3,7 
4,1 
3,7
2,5 
3,0 
3,8 
5,4 
4,4 
3,3 
4,2 
3,9 
4,4
— 
0,3 
0,7 
1,0 
1,3 
1,3 
— 
— 
—
18,6 
18,9 
22,4 
19,6 
17,4 
14,9 
13,9 
13,8 
13,6
10,5 
11,3 
13,8 
14,7 
13,1 
10,1 
9,3 
9,1 
8,9
8,1 
7,6 
8,6 
4,9 
4,3 
4,8 
4,6 
4,7 
4,7
6,1 
6,1 
8,6 
12,1 
12,5 
15,7 
16,1 
15,1
„{
3,0 
3,8 
П1 
12,5 
7,4 
6,1 
6,1 
6,1
7,8 
7,9 
8,8 
6,9 
8,2 
8,9 
8,6 
9,0 
8,6
семейных работников: они были определены (для всего периода, кроме 1980, 1998 гг.)
по показателю отношения численности наемных работников к общему числу занятых
на фермах; прибыль оценивалась как остаток распределяемого чистого дохода (за
вычетом затрат на оплату семейного труда) по отношению ко всем материальным
затратам, осуществленным фермером на производство в текущем году. Для 1980, 1998
и 2000 гг. (периодов, когда в связи с кризисом или иными экономическими трудно-
стями прибыль практически равнялась нулю) было предположено, что весь распреде-
ляемый доход расходовался на оплату семейных работников (причем в 1980 г. для
того, чтобы оплатить семейный труд по ставкам наемных работников, не хватило
суммы, составлявшей примерно 26% распреде ляемого дохода, а в 1998 г. — 20%).
Ниже приводятся данные, на основе которых проводились расчеты совокупных затрат
на труд: