41
чих) достигал двух пятых общей величины издержек. Можно обосно-
ванно утверждать, что в совокупной мощи источников энергии (му-
скульная сила людей и тяглового скота, энергия промышленного про-
исхождения), если судить по структуре энергетических издержек
(включая сюда и невычлененную долю расходов, приходящуюся на
фуражный фонд тяглового скота), природная энергетическая состав-
ляющая еще намного преобладала над ее промышленным «визави».
Также можно утверждать, что мануфактуру аграрного сектора
США на ее завершающей стадии отличала высокая степень стабиль-
ности, что, в частности, убедительно подтверждается малой мобиль-
ностью показателей производительности труда, относящихся к этому
периоду. Производительность труда в сельском хозяйстве США ха-
рактеризовалась в этот период следующими данными (для сравнения
приводим также показатели производительности труда, характерные
для более ранних исторических периодов, а также тот, который дей-
ствовал в [условно] последние годы «первой волны» сельскохозяй-
ственной индустриализации, завершают же этот ряд показатели, свой-
ственные уже эпохе второй технологической (информационной) рево-
люции, — за 1982-1986 и 2000 гг. — период активного перехода аг-
росферы страны на наукоемкую стадию роста)??:
Выработка продукта на час затрат труда:
1910- 1920- 1930- 1935- 1940- 
19682-
Вся продукция
(1960=100) 
21 
23 
25 
31 
36 
68 
383 
498!
пшеница, кг 
26 
26 
34 
40 
59 
101 
389}
кукуруза, кг 
7,8° 18422 
025 
26 
25 
38 
80 ° 907 Г %00°
! 1999 г.
? Зерно (без различения его видов).
22 Подробнее см.: Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельскохозяйственная
динамика. ХХ век. М.: ИВ РАН, 1999, Приложение 1, табл. 1-11. Показатель индекса
за 1999 г. рассчитан по: Згай$иса! АБышасе оЁ е Опией Заге5 2002, с. 526 (см.:
у/у/у/.сепзи5.соу). Показатели за 1800, 1900, 2000 годы приводятся по данным работы:
Иноземцев В.Л. Современное постиндустральное общество: природа, противоречия,
перспективы. М.: «Логос», 2000, с. 62—63.