39
(основной капитал). В бывш. СССР основные фонды оценивались по балан-
совой стоимости; практикой расчетно—«директивного» определения пропор-
ций ежегодного износа основных средств объяснялась и нередко заниженная
оценка размеров амортизационных списаний — в тех случаях, когда они все-
таки имели место; в то время как в странах с рыночной экономикой (США,
Япония, Индия) размеры амортизации определялись и определяются ныне
путем учета имеющегося в наличии и используемого в производстве основно-
го капитала посредством его оценки через механизм рыночных цен. Это со-
здает возможность гораздо точнее определить истинную долю амортизации в
издержках. По пути, проторенному рынком, стремится следовать в развитии
фонда статистических данных об издержках (в частности, касающихся сель-
скохозяйственной деятельности) и нынешняя Россия, статистическое ведом-
ство которой с 90-х годов прошлого века стало постепенно переходить к со-
временным методам организации статистических наблюдений в области ди-
намики основного капитала, используемого в производственном процессе'?.
В некоторых странах с рыночной экономикой (как, например,
в Японии) в структуре производственных издержек находят отраже-
ние показатели удельного веса затрат по оплате живого труда, заметно
отклоняющиеся от истинных (или, точнее, реально допустимых); про-
исходит это из-за взвинчивания доходов сельских производителей че-
рез механизм поддержки сельскохозяйственных цен (посредством
государственных субсидий), которые поднялись и удерживаются на
уровне, во много раз превышающем мировые цены; в итоге учтенный
нами при расчетах издержек фонд оплаты живого труда включает
собственно заработную плату (трудовой доход), обусловленный до-
стигнутым уровнем развития сельского хозяйства, и «надбавку» к ней,
выплачиваемую из суммы обильных государственных субсидий, по-
ступающих в сферу сельского хозяйства. Явления искажения цен мы
наблюдаем и в Индии, где субсидии распространяются на ряд видов
производственных издержек или даже направляются непосредственно
в фонд потребления некоторых групп сельских трудящихся. Субси-
диальные «подпорки» производства характерны и для сельского хо-
зяйства США (см. гл. 1\У, $3). Они играли значительную (в 80-х годах
ХХ века — определяющую) роль в воспроизводственных механизмах
аграрного сектора бывш. СССР, выполняют функцию «подпорок»,
хотя с существенно меньшей эффективностью, в сельском хозяйстве
современной России (подробнее см. гл. ГУ, $$3,5)
® См.: Сельское хозяйство в России 2002. Статистический сборник. М.,
2002, с. 22—26.