No]
стало возможным потому, что в статистических источниках по Японии при-
водятся данные об общем количестве рабочего времени (в часах), затрачен-
ном на работы в сельском хозяйстве как наемными, таки семейными работ-
никами.
Для расчетов доли совокупных затрат на живой труд по США
была использована та же методика, но с небольшими изменениями. В
доступных авторам публикациях статистических ведомств США от-
сутствуют какие-либо сравнительные данные о количестве реального
рабочего времени, затраченного на сельскохозяйственное производ-
ство наемными и (отдельно) семейными работниками (имеются в
наличии только выборочные оценки совокупных затрат рабочего вре-
мени, выраженные в часах). Поэтому (тогда, когда это было возмож-
но) для расчетов совокупных затрат на живой труд мы пользовались
показателями соотношения долей наемных работников и семейных
(данные об их численности статистикой США приводятся) и данными
о фонде оплаты наемных работников (включая работающих по кон-
тракту), занятых в производстве сельскохозяйственной продукции,
при этом, как и по Японии, допускалось, что обе категории работни-
ков оплачивались одинаково (остаток от распределяемого дохода
формировал фермерскую прибыль — см. прим. 1 к табл. 1-1). В отно-
шении же тех лет, когда по данной методике невозможно было опре-
делить объемы затрат на семейный труд — вследствие существенного
сокращения, из-за неблагоприятной рыночной конъюнктуры, величи-
ны распределяемого дохода текущего года — авторы предполагали,
что оплата семейного труда поглощала весь такой доход (что, между
прочим, означало, что годовой цикл воспроизводства был осуществ-
лен или с убытками, или — в лучшем случае — с нулевым показате-
лем прибыли) (подробнее см. прим. 1 к табл. |-1).
Второй трудностью при расчетах структуры издержек в сель-
ском хозяйстве США являлось то, что американская статистика не
полностью учитывает произведенный на фермах продукт и потреб-
ленный на них же п патига (т. е. продукт, не прошедший стадию ры-
ночного обмена). В первую очередь это касалось кормов, низведение
стоимости которых к стоимости лишь товарной («покупной») их части
затрудняло определение структуры издержек, особенно на ранних
этапах анализируемого периода, когда сельское хозяйство США пе-
реживало еще мануфактурную стадию развития, на которой основную
часть потребляемой на фермах энергии обеспечивали естественные ее
источники (рабочая сила и тягловый скот). (О методике определения
данного натурального компонента фонда производительного потреб-
ления и о его динамике будет рассказано подробнее во второй главе.)