22 мен. В частности, в странах, возникших в результате распада СССР, в течение большей части периода их существования в составе советско- го государства — практически с 30-х годов ХХ в. — категории ры- ночного хозяйства использовались в весьма урезанном виде, а по ряду важнейших позиций не использовались вовсе. Лишь с 90-х годов ХХ в. в данной группе стран, прежде всего в России и Казахстане, про- изошел — переход - на — международную — систему — экономико- статистических показателей, т.е. показателей, фиксирующих динами- ку рыночного хозяйства и позволяющих производить корректные сравнения процессов роста в этих странах с аналогичными процесса- ми в других странах мира. При этом была осуществлена переоценка ряда существенно важных показателей, частично заполнены «лакуны» в составе недостающих статистических сведений, уходящие вглубь «советских» десятилетий, — как правило, до начала 70-х годов ХХ века. Для целей исследования была проведена системная обработка имевшегося в распоряжении авторов массива статистических данных по экономической истории аграрных секторов отобранных стран, причем по ряду показателей — за более чем вековой период (с по- следней трети Х1Х в. до начала ХХ в.). Это позволило создать мате- матически унифицированную статистическую базу” для проведения корректного сравнительного анализа временны! !х изменений пара- метров сельскохозяйственного роста (соответственно — научного ис- толкования данных изменений) и межстрановых сопоставлений иден- тичных экономических процессов. Построенная по единообразным правилам, данная статистическая база была использована в этой рабо- те, как и в предыдущей нашей книге (см. прим.1), для решения двух задач: во-первых, для составления статистического «портрета» изме- нений в различных аграрных объектах (отрасль хозяйства, урожай- ность, производительность труда, макроотраслевая эффективность аграрной экономики, сельскохозяйственный продукт, товарность и др.) на протяженном отрезке исторического времени в рамках дан- › Встречавшиеся на этом пути «подводные течения» сводились к следующе- му. Так, проведение сравнительного анализа издержек производства требовало изуче- ния национальных методик расчетов валового и чистого сельскохозяйственного про- дукта, оценки структуры производственных затрат в различных странах в единой си- стеме категорий; построению долговременных (иногда до 100-лет) рядов стоимост- ных показателей должен был предшествовать поиск ценовых дефляторов и совмеще- ние их значений по различным временным периодам; межстрановые сопоставления невозможно было провести без изучения динамики обменного курса валют или — лучше — паритета их покупательной способности (ППС). Все это наталкивалось на тот факт, что даже по одной стране в течение столетнего периода наблюдалась неод- нократная смена измерительных единиц, которые в целях сравнительного анализа необходимо было представить в единообразных величинах.