17
конфронтации с государством, а в укрепляющем ее, эту экономику,
союзе с ним.)
Исследовать экономический рост в агросфере как процесс, ор-
ганичный в контексте общемирового развития, но в то же время мно-
жественный в «лицах» (национально-особенных проявлениях), и при-
звана настоящая работа. Насколько исполнение этого замысла удалось
авторам — судить читателю.
Исследование проведено по трем срезам процесса сельскохо-
зяйственного роста. Вначале мы стремились изучить изменения в ор-
ганизации технико-экономической структуры сельского хозяйства
отобранных стран. Эти изменения оценивались в двух ракурсах: а) по
главенствующему типу соотношения двух основных (исходных) фак-
торов производства в сельском хозяйстве (живой труд, земля); 6) по
характеру динамики составляющих структуры издержек производ-
ства. По данным показателям в их взаимосвязи были оценены — с
привлечением, кроме статистического, другого документального ма-
териала и специальных исследований — исторические ступени раз-
вития аграрных секторов отобранных стран — традиционной, ману-
фактурной, индустриальной, информационной (анализом были затро-
нуты временные рамки данной ступени в целом, переходные периоды,
отражающие процесс движения хозяйства от одной ступени к другой,
признаки данной ступени развития по странам, ее исторические осо-
бенности в данной стране). Такой подход облегчил процесс «освое-
ния» понятия «современный экономический рост» применительно к
агросфере и позволил характеризовать динамику последнего по стра-
нам.
Достойно упоминания то, что именно единообразно, по еди-
ному «лекалу» (стандарту) разработанные и составленные статистиче-
ские данные об издержках и их долговременных изменениях позво-
ляют проводить широкие межстрановые сравнения, выявлять в про-
цессах экономического роста лереломные точки стадиальных изме-
нений.
Обратим внимание ещеё на одно обстоятельство. Хотя столь
популярное ныне в экономической науке понятие «глобализация» не
упоминается на страницах этой книги, авторы постоянно его «держат
в уме». Тем более, что «деятельность субъектов мирового хозяйства
стала приобретать независимый от национального государства харак-
тер и начала развиваться по собственным законам (курсив наш. —
Авт.), оказывая огромное влияние на национальные государства. В
этом, видимо, — основное отличие глобализации от международного
разделения труда»”. Трансформирующее влияние процессов глобали-
? К такому важному выводу приходит в результате своих исследований про-
блем глобализации российский обществовед Г.К. Широков (см.: Широков Г.К. Глоба-