плужной вспашкой земледельцы ищут другие приемы
чтобы. сделать почву доброй и щедрой.
Кстати, уже в конце прошлого века нашлись люди,
проявившие беспокойство по этому поводу. 
В 1899 году
русский агроном И, Е. 
Овсинский предложил метод бес
плужной обработки. Он 
рекомендовал 
рыхлить землю
ножами-культиваторами. 
<Как! 
Упразднить 
плуг?!» —
возмутились его 
ученые 
коллеги 
и 
дали 
отповедь ог-
ступнику. Но она не возымела действия. 
В 
1918 году
французский 
фермер 
Жан 
высказал 
ту 
же 
мысль
В 1930 году се подхватили немецкие агрономы. Крупией-
ший их представитель М. 
Краузе вынужден был`при-
знать, «что мы до сих пор слишком много пахали» И на-
конец, За оксаном в 1943 году вышла в свет книга Эдварда
Фолкнера «Безумие пахаря», поначалу тоже встреченная
в 
штыки. 
Одчако 
времена 
менялись. 
Несколько 
лег
спустя в штате Мичиган поля перестали возделывать по
старинке. Их теперь аккуратно подрезали ножом-плоско-
резом, слегка бороновали 
и уже затем сеяли, то есть
ограничивались самым иеобходимым минимумом. Вскоре
такой обработкой стали заниматься в штатах Огайо, Ныо-
Йорк, потом по всей Америке и Канаде.
`Почти тогда 
же, в 40-х годах, начали отказываться от
плуга и у нас. В первую очередь, по настоянню Т. С. Маль-
цсва,— в восточных районах СССР. Новые приемы тоже
сперва вызвали удивление: уж больно крутым был пово-
рот. Еще вчера тщательно взрыхленная, лишенная расти-
тельных остатков пашня почнталась за образец, и вдруг
то, 
что 
совсем 
недавно 
заклеймили 
бы 
верхом 
не-
брежности и нерадивости, привлекло всеобщее внимание.
В чем же все-таки повинен плуг? Ни в чем. И плуг,
н культиватор, и дисковая борона, и фреза должны при-
меняться там, где они принесут больше пользы. 
Просто
плуг часто обнажал и распылял землю. А эрозия, как
известно, нападает на открытые ветрам и 
Водным Пото-
6
кам поля. «Но плуг сделал наши степи пригодными для
жизни 
и исправно кормил Россию много столети
возразнте вы. Верно, но та же жизнь диктует свои ©у-
ровые законы. Старыми заслугами сыт не будешь
Отбросив орудня отвальной обработки, мы практиче-
ски возвращаемся к практике наших прашуров, пользо-
вавшихся простой палкой. Разница в. широте захвата, @
не в принципе. Но сказав «а», надо сказать н <бэ. Мало
предложить новую систему, технологию вспашки — нуж-
о определить, для каких природных условий она годнтся.
Сотрудники 
НПочвенного 
института 
С. 
И. 
Долгов 
и
И. В. Кузнецов выделили на территории СССР три зоны
сс возможного применения. Первая, высокоэффектив-
ная,— 
в черноземной полосе. Другая, где отдача посла-
бес, расположена севернсе и`южнее, то есть на серых
лесных и каштановых почвах. Третья, совсем с мини-
мальной отдачей,— в пустынях и засушливых степях, 
@
также в болотистых и переувлажненных местностях.
Разуместся, это общая схема. Посмотрим, как пока-
зал себя безотвальный метод на крупных зерновых базах
страны. Посетим Северный Казахстан, Целинный край,
тде данный метод был опробован впервые. Здесь плуг
особенно провинился. И ученые Всесоюзного НИИ, зерно-
вого хозяйства под руководством академика ВАСХНИЛ
А. 
И. 
Бараева разработали специальную почвозащитную
систему. Главное, она учитывает особенности климата —
сильные ветры. Именно мощные потоки воздуха были
врагом номер один для целинных пашен. Онн разносили
тонны плодородного чернозема на сотни и ТЫсЯчи. Кило-
метров. Случалось, что после очередной 
бури на полях
вообще не оставалось посеянных зерен. 
Сегодня стальные
лемехи больше не выворачивают черные и бурые комья
земли. 
Вместо них специальные плоскорезы рыхлят пло-
дородный слой, не повреждая стерни. На этот «бобрик»
основная надежда сельских тружеников. Щетина, остав-
я