Связано это с «микроклиматом», возникающим благодаря
‘лесопосадкам вокруг сельскохозяйственных угодий.
«Лесные заслоны обладают ветроломной силой и спо-
собны противостоять ` довольно сильным суховеям. Самые
стойкие 
— ажурные конструкции. Непроницаемая стена
деревьев не столько укрощает буйство воздушных струй,
сколько меняст их направление. С. подветренной сторо:
ны образуются вихри, поднимающие в воздух еще больше
плодородного материала, чем 
обычные потоки, 
Разре-
женные посадки хоть и пропускают встры. сквозь себя,
10 
при 
этом 
значительно 
уменышают 
их 
скорость:
Конечно же, лесные полосы не в состоянии ликвиди*
ровать всех проблем по борьбе с ветровой эрозией, зато
онн прекрасные аккумуляторы влаги, Вссна на юг ко-
роткая, сиег © полей исчезает мгиовенно. Пашия, не успев
утолить 
жажды, 
высыхает 
под 
лучами 
припскающего
солнца. Под кронами деревьев все обстонт иначе, Уже
миновал сев, @ в укромных уголках насаждений коечгде
можно встретить слегка оплывший талик. Даже сильная
жара и бездождливое лето не так чувствительны._для.
растений в соседстве с природными резервуарами воды.
За полвека здесь ее накапливается в 10—1; 
раз больше,
‘чем во вспаханной зяби. Зеленый прямоугольник поставля*
‚ет животпорный, бодрящий напиток, а кроме того, снижает:
испарение с поверхности полей,
Вроде бы исе ясно. Богатыри из царства флоры одер-
живают верх в единоборстве с двумя главными 
врагами
земледельцев 
— засухой 
и эрозней. Ну, а как реагируют
сами 
почвы? В той же степи 
покрыто лесами 
около
7—10 процентов площади. Для «зернового цеха» страны
это совсем не мало. А вдруг мы, сажая дерсвья, разру
шаем наше бесценное богатство — черноземы? Спасаясь
от одних бед, навлекаем на себя другие?.
Вопрос по существу, хотя далеко не новый. В начале
ХИХ столетия уже велнсь острые дискуссин, Интерес был
40
отнюдь не праздным: степное земледелие нуждалось в
эффективных мерах против суховеев и иных сюрпризов.
" 
о: признать, что случалнсь. моменты, Когда._про-
тивники древесных насаждений, казалось, вот-вот одержат
победу. Их «веские» доказательства с «фактами» в ру
часто заставляли оппонентов занимать оборонительную.
позишию. Главной улнкой против 
леса считалась легкая
присыпка, кремнезема (кварца), пстречающаяся в чер
ноземах. А раз кремцезем появняся в чистом виде, значит,
точва деградируст. Время опровергло столь категоричи!
заявления, Да и тогда нашлось довольно специалистов,
х оспаривать
аыы чансс поражение концепциидсгродации о-
ветский ученый академик Л. И. Прасолов, 
Его иселедова-
ния белссых налстов показали, 
что это не продукт раз-
рушения. черноземов. Напротив, подобные ваенки. о-
разуются. незде, где разлагаются _растительные 
остатки,
даже под степиыми травами. Вслед за ним` академ
И, В. Тюрин доказал, что лесная растительность не
только не портит черноземы, а, 
наоборот, может х
‘° ЩаКо разсять._ошибочные представления — поз-
лела. А 
что же все-таки пронсходит, когда деревья сме-
мяют степные виды? Ведь еще В. В. Докучаев называл
почвы. «зеркалом ланлшафта». 
Как же разглядеть их
зменношесся отражение?
'5 
80 году высшая награда Академни наук сссР —
Золотая медаль имени 
В. В. Докучаева — была вручена
С. 
В. Зонну за сго многолетнее изучение лесных поча.
Большое вниманне он уделил н взаимоотношению древес-
ной растительности с чериоземами, Работы под его руко-
водством в засушливых регионах велись еще в кОнце
40-х годов. Эксперименты, осуществленные на Джаны
бекском, Таллермановском и Деркульском. стационарах,
м