ризонтов. Но, как говорится, мал золотинк, да дорог.
Именно по обилию органической, 
жнвой составляющей
оценивается потенциал почвы. Описать ее химической
Формулой довольно трудно. Несмотря на упорные попытки,
установить все связи углерода с прочими элементами таб-
лицы Менделеева вам не удастся. Дело в том, что приро-
да создала плодородный слой нашей планеты, не просто!
смешав песок и глину с продуктами тления. Процесс был
куда сложнее. И в каждом уголке земного шара протекал
по-своему.
Выделить мертвую. часть легче, чем органическую. До-
статочно прокалить образец, н перегной будет уничтожен.
'Но попробуйте пойти от обратного: разорвать эту связь и
сохранить живую ткань почвы, и вы потерпите неудачу-
Как бы нн был искусен экспериментатор, как бы 
усердно.
он ни орошал подопытный образец кислотами и шелочами,
нагревал и взбалтывал его в колбе, навряд лн он будет
полностью уверен, что в нтоге сумел «отмыть» все песчи
ки н Частички помельче от органики, не разрушив ее.
Й тем не менее о еживой ткани» собрано достаточно!
сведений. 
Она сложена в основном ароматическими угле-
водородами, протягивающими свои руки ко многим эле-
ментам. Достоверно установлено, что в их «объятиях»
можно встретить кальций, железо, алюминий и других
<персонажей» таблицы Менделеева. Кроме насильно при-
соединенных, существуют органические композиции более
низких 
рангов: 
соединения 
азота, 
фосфора, 
кремния
и 
пр. 
Перепдетаясь с аепочками” 
углеводородов, онн
усложняют 
картину. 
Наконец, 
попадаются 
различные
«Гибриды», нли органоминеральные образования. С од-
ной стороны их молекулы мертвой хваткой вцепились в ве-
щество гумуса, © другой — в минеральный субстрат.
Спецналисты обычно не оперируют столь сложными
понятиями. 
Они делят перегной на три компонента. Одия нз.
них — гумины, основа всей почвенной органики. 
Разло-
2
жнть эту основу по плечу лишь крепкой серной кислоте.
Оно и понятно. Земля должна иметь свой неприкосновен-
ный запас и хранить его за семью печатями. Но раз есть
основной капитал, должны быть н оборотные средства,
Обычно к ним относят растворимые в воде, слабых кисло-
тах и щелочах соедннения — фульво- и гуминовые кисло-
ты. От их количества преимущественно зависит ценность
гумуса, а значит, и самих почв: Если сперевешивают»
фульвокислоты, как это отмечается в северных районах
нашей страны, то ценность угодий невелика. Значительно.
выше их котируются поля, расположенные на черноземах,
тде соотношение в пользу гумнновых кислот.
Впрочем, 
все легкорастворимые вещества 
— 
не_что.
иное, как полуфабрикаты, из которых готовится пища
растениям. Рецепты используются самые разнообразные.
Но в каждом из них непременно повторяются три ингради-
ента — вода, воздух, тепло. Именно они помогают сварить
те питательные «бульоны», которые так жадно пьют травы,
деревья и культуры, возделываемые человеком. Однако!
не следует полагать, что природа такая уж образцовая
хозяйка. Бывает, с её плиты сходят пересоленные блюда-
Естественно, что многие представители царства флоры
отвергают их и объявляют голодовку. Если вовремя_не
вмешаться, участь их предрешена. Место погибших видов
займут любители солененького — солеросы, солянки и пр.
На песках же «супы» получаются неважные, ненавари-
стые. Здесь тоже мало желающих жить 
впроголодь:
Растения, как вы уже успели заметить,— привередливые
создания. Не любят они и слишком калорийной пиши: от
жирных блюд у них пропадает охота есть. А результат
тот же, что и от недоедания: гибель от истощеёния. Го-
лодная’ 
смерть изобилия 
— это ли 
не 
упрек 
тем, 
кто!
следуст пословице «кашу маслом не испортишь» и привык:
сыпать без счета удобрения на поля!
Итак, мало — плохо, много — тоже нехорошо. Надо.
5 
23