Рис. 28. Строение и периодизация голоценово Лме. мет пада? ЗА-З торфяной толщи Мелехова болота в Яро: а 06-08 ской области (Хотинский, 1977) 5А-2 1 — периоды голоцена; П — строение торфя- ной толщи. Цифры в кружках: 1 — сфапювч` 5А- 7 верховой торф, разложение 10%; 2 — медиум- торф, разложение 15%; 3 — сфагново-мочажино) 58-3 ный торф, разложение 10%; 4 — сфагновой 32-34 пушициевый торф, разложение 15%; 5 — меднй э 7 58-2 ум-торф, разложение 20%; 6 — фускум-то 3 #1 разложение 15%; 7 — шейхцериево-сфагновый) ? в— / торф, разложение 20%; & — торфянистый сапро- _ пель; 9 — известковый сапропель; 10 —торфя- ) 47 нистый сапропель; 11 — пески 3 А7-2 3 5 -- © ! — М фу при температуре 105°С. Отмечено, ‚ что при горячей сушке торф теряет до ) А7-/ 4% веса образца, высушенного при коме ) в я натной температуре над концентрированы й # ной серной кислотой. Эта возгонка летуд @ ||66-2 | чих компонентов учитывалась при рас: ) #8-7 1/ НН СННА четах. Сухие образцы торфа озолялись В ре-3 Е @ НЕЙ -— муфельной печи при температуре 400°С; Е Дальнейшая — обработка проводилась Ад / согласно методике отделения механиче- 3 2 ских примесей при определении зольно- го состава. Зола в течение 5 мин кипяти= лась в 5%-ном растворе соляной кислоты, после чего фильтрованием отделялась твердая фаза: кристаллические силикатные частицы и аморф- ный кремнезем. Последний затем растворялся в течение 1 мин в кипящем 5%-ном растворе едкого калия и удалялся фильтрованием. Минеральный ' остаток после удаления аморфного кремнезема отмывался, сушился, взвешивался и поступал на минералогический и механический анализы, В каждом образце определялись общий вес сухого торфа, его объеме ный вес, его общая зольность (включая силикатный материал), содер- жание собственно силикатного материала (табл. 44). Определение зольности торфа в обоих разрезах показало, что опробо- ванием охвачена толща верхового типа. — Общая зольность образцов коле- балась от 1 до 4,3%, и только нижний слой опробования Мелехова болота (425—450 см) имел зольность 10,4% и был исключен из дальнейшего анали- за как имеющий признаки перехода к высокозольной толще переходного типа, в которую силикатный материал мог быть принесен не только ЭОЛО- вым, но и водным путем. В золе был обнаружен силикатный кристаллический материал. Его доля в общей зольности изменяется от 5 до 75% при абсолютных значениях ”силикатной” зольности 0,16—3,7%. Интересно отметить, что доля силикат- ной пыли в общей зольности торфяника Архангельской области заметно ниже по сравнению с тем же показателем для Ярославской области. Выделенный силикатный кристаллический материал представляет собой порошок белого (Тихманьга) или бурого (Мелехово) цвета. Механический состав выделенного материала изменяется от легкосуглинистого до гли- нистого (табл. 45). Содержание различных фракций, в том числе песчаных, 212 олеблется В больших интервалах. Верхние и нижние границы содержания к льных фракций для обоих разрезов приблизительно совпадают. ОтЁикроскопическое исследование крупных фракций выделенного мате- иала показало, что: 1) содержание крупных зерен фракции среднего пес- в торфянике Ярославской области существенно выше их содержания в л фянике Архангельской области и имеет тенденцию к увеличению на Ёзбине 300—450 см; 2) в обоих торфяниках песчаные и крупнопылева- тые зерна представлены зернами кварца и полевого шпата, при этом квар- цевые зерна абсолютно преобладают; 3) форма зерен может быть как ок- руглой, так и угловатой, содержание зерен угловатой формы выше в тор- янике Мелехова болота; 4) кавернозность на поверхности зерен практи- чески отсутствует, поверхность матовая, что может объясняться достаточно жесткой обработкой в кипящем растворе щелочи при выделении сили- катного материала. ‚ Песчано-пылевато-глинистый, кварц-полевошпатовый материал в круп- ных фракциях мы считаем занесенным в торфяник эоловым путем, дру- гие источники его поступления в данной обстановке предположить трудно. Для получения сравнимых величин содержания силикатного материала в различных слоях торфяных толщ они рассчитаны на торфяную пластинку толщиной 1 см и сечением в 1 м?. Итоговые показатели для слоя также рассчитаны на призму торфа сечением 1 м? (см. табл. 44). При проведении расчетов приняты некоторые допущения. Поскольку образцы торфа Мелехова болота глубже 100 см брались буром, их объем не мог быть определен. Он вычислен приблизительно путем деления ве- са образца на объемный вес самого глубокого слоя (75—100 см) , взятого в виде кубовидного образца. Это допущение могло несколько исказить полученный интегральный для толщи результат, но, судя по незначитель- ному изменению объемного веса в глубоких слоях торфяника Архангель- ской области и достаточной однородности толщи торфяника Мелехова болота, искажение вряд ли может быть существенным.. Таким образом, расчеты показали, что в толще 0—425 см торфа Мелехо- ва болота содержится 2825 г/м? силикатного материала, накопившегося, согласно палеогеографической периодизации торфонакопления (личное сообщение Н.А. Хотинского) , за период около 4200 лет. Накопление эоло- вой пыли в верховом торфянике Архангельской области составляет 400,6 г/м? в толще 180 см. Эта величина того же порядка, что и в толще, равной мощности Мелехова болота. Близкое совпадение величин для равных толщ невозможно из-за разных скоростей накопления пыли и торфообразования, с одной стороны, и бо- лотных пожаров, вызывающих неконтролируемое уменышение мощности торфа — с другой. Пожары проявляются в верхней части обоих разрезов Слоями с увеличенным содержанием силикатного материала (слой 42— 67 см в болоте у д. Тихманьга, слои 11—37 и 75—100 см Мелехова болота). Пересчет, произведенный на основе допущения экстраполяции получен- Ных данных на сутлинистые почвы водоразделов с учетом объемного веса современного горизонта А2 дерново-подзолистых почв на покровных суглинках (1,2—-1,4 г/см?) , позволяет определить мощность слоя, на кото- Рый увеличилась почва в течение 4,2 тыс. лет в результате золового привно- са, в 2—2.3 мм, 213