на факте увеличения с глубиной радиоуглеродного возраста гумуса. Еще на ° порядок меньшая скорость эолового привноса (0,01—0,02 мм/год) опреде- ° лена в гипотетических расчетах для равнины Шарон на Ближнем ВОСТОКе (Кагтей её а!., 1968) и южной тайги Русской равнины (Таргульян, Соколо- ва и др., 1974). Расчеты основаны на минералогических и балансовых ис- следованиях почвенного профиля. Минимальные скорости приводятся для золового поступления терриген- ного материала в донные осадки океанов. Согласно Виндому (\Утпот, 1969) ‚ ежегодно в Мировой океан оседает 1 млрд. т золовой пыли, а по дан- _ ным А.П.Лисицына (1974) — 1,6 млрд. т. Расчет на площадь Мирового океа- на (360 млн. км?) показывает поступление пыли от 28 до 4,4 г/м? в год, что, будучи приведено к объемному весу поверхностных минеральных го- ризонтов суглинистых почв (1,1-1,3 г/см3), составило бы слой от 0,002 до 0,004 мм в год и за голоцен могло бы дать толщу от 2 до 4,5 см. Основательным доводом в пользу золового привноса пыли на дневную поверхность служат факты частого погребения археологических и истори- ческих памятников на равнинах слоем мелкозема различной мощности и состава. Нередко эти факты трактуются как доказательство охватывающе- го всю сушу или крупные регионы эолового переноса мелкозема и роста почвы вверх. Между тем без серьезного исследования среды образования и вещества погребающих памятники наносов сам факт погребения мало о чем говорит. Он может быть результатом весьма различных локальных естест- венных и антропогенных процессов (намыв, местный передув, занос или нанесение человеком и др.). Вещественный состав наносов изменяется от глин и суглинков до круп- ных и даже хрящевато-щебнистых песков, при этом такие наносы не обра- зуют значительных по площади и однородных гю составу чехлов. Все это свидетельствует о разном, локальном и не обязательно эоловом генезисе рыхлых толщ, покрывающих памятники, и вряд ли может надежно доказы- вать наличие значительного по площади поступления эоловой пыли в голо- цене. Результаты глобального или межрегионального эолового переноса должны быть достаточно однофазными или хотя бы сходными на огромных территориях. Методы определения силикатной золовой пыли Расхождения в оценках скоростей эолового привноса настолько велики (на три-четыре порядка) ‚ что следует рассмотреть вопрос о методах опреде- ления золового привноса на поверхность почв. Эти методы можно разде- лить на косвенные и прямые. Косвенные методы. Примерами косвенного метода служат ба- лансовые расчеты (Таргульян и др., 1974), предполагаемые скорости роста почвы вверх при определении возраста гумуса в профиле почв радиоугле- родным методом (Герасимов, 1968) или определений возраста различных участков почвенного профиля термолюминесцентным методом (Лазаренко, Шелкопляс, 1973). Следует отметить, что полученные такими методами данные дискуссион- ны. Так, в случае расчета баланса появляется альтернативная гипотеза поч- венно-элювиальной суффозии. Удревнение радиоуглеродного возраста гу- 208 а вниз по профилю чернозема может обусловливаться не накоплением ловой ПЫЛИ И захоронением органического вещества, а большей биоло- 0. мус гической активностью верхней части почвенного профиля, вызывают;;: ”омоложение” гумуса (Фокин, 1975). Данные термолюминесцентного а могут, как известно, содержать большую ошибку измерения. е ямые методы. Этими методами выделяют и непосредственно Пеіуют минеральный материал — предполагаемую эоловую пыль. Пос- Н я может идентифицироваться как компонент, выделяющийся по ми- Ё:жогическому составу, размерам, морфологии зерен, или кш;ст[;::т;:гі фически иной нанос (слой, горизонт), перекрывающий породы, н другие объекты. Так, рядом авторов отмечается обогащение кварц-п ©. вошпатовой пылью (преимущественно размером 2—20 “мкм) почв, РЁ;ЁМ тых на известняках и доломитах и содержащих ее в крайне незначйты;]шш1 количестве: терра-росса в Италии (Соте!, 1952), Капифорниив( ат ских‚ 1970), терра-фуска в Австралии (5ойаг, 1964)‚ красны;« почв 1е9;’›71(`)«)удв их и Багамских островов ($уег5 е% а1., 1969; Вг1сКег, МасКеп21е, : ‚О следнем случае предполага‹;т;:)я привнос преимущественно североафри й 1апу е% а!., 1967). ск%ио::?‹]›‘й(т?ъ;тьё счита’ется пыль, которая слагает аргилликовый горизонт в неподвижных дюнах равнины Шарон (Ближний Восток) ‚ состоящий более чем.на 90% из устойчивого к выветриванию кварц-полевошпатового песка (Уааюп, Рап, 1967). По присутствию аргилликового горизонта в оер;›х::і погребенных почв, образующихся при эвстатических колебаниях урос::‹ Е моря, предполагается отложение пыли в течение всего голоцена со ГОДд. РОЁ‹Ё!:У?‹Ё›:!{;:‘/;ЗМ образом данные недостаточно доказательны, т.к. не позволяют по-иному взглянуть на генезис предположительно золового мате- риала. Так М.А.Глазовская и Е.И.Парфенова (1974) экспериментально до- казали, что длительное выветривание карбонатн_ых пород (известняков, доломитов) способно привести к значительной остаточно-элювиальной концентрации силикатной пыли, содержащейся в исходной породе в нич- тожном количестве. Подобное остаточное вещество служит, в частности, почвообразующей породой для терра-росса Южного Крыма. Таким же образом нельзя отрицать измельчение песчаных зерен, пусть даже устойчивого к выветриванию минералогического состава, до размеров пыли под действием коррозионного и инсоляционного процессов в пустын- ных условиях как альтернативы эоловому привносу (Кесь, Федорович, 19?’% .р инцип чужеродности”. Наиболее убедіительно ВЫГЛЯДЯТ данные, полученные на основе ”’принципа чужеродности”, т.е. тогда, когда вмещающая или подстилающая эоловый материал порода при любых воз- можных изменениях не способна дать чужеродный материал предположи- этельно золового генезиса. Исключающая: водный или гравитационный привнос обстановка окончательно убеждает в эоловом происхождении Н. МЁЁЁЁЁ›Ё з:д‘:;'ут служить находки в автономных условиях шрк‹;ъ:{а и других тяжелых минералов, не свойственных почвообразуюпшъ!›и по;;‹;хёз) у в почвах северного Нового Южного Уэльса Австралии (Сог е’с,ба ‚ кварцевой пыли в бурозёмах на бескварцевых нефелиновых и диабазовых 209 1/2 14. Зак. 267