Для объяснения этого фено
гульян, Соколова и др., 1974).
1іервая 
это по твенно Э;НОВП&ПЬН&Я ) садка (С) ффозня) * Ее С) ТЬ СВОДИ'[
мена были предложены две гипотезы (Тар-
точные 369 КТ фИЗИЧ&СКОХО песка 
ОГЛИ С()Пержа1 ся 
ОПО. 
тельной ТОЛ-
м
ЪЬ 
ВДд 
ЛНИ
ще НОРОДЫ 1ИОЩНОС1ЬЮ 64 СЁИ‚ ИСЧеЗНУВШеИ 
В Нроцессе ЦОЧВООбрЗЗОВЗНИЯ.
И, 
0Вре1иеннь1 
"санти 
и 
‚
ИНЫМИ словам 
с 
И 200 
МЕПрОВЫИ ПрофИЛЬ ДерНОВО ПОДЗО
листой почвы образ овался из исходной
й 
- 
В
ного покровного суглинка. 
264-сантиметровой толщи однород-
Вторая гипотеза сводится к ЭО.
филя 
(элювиально-иллювиальная ди
н 
Фферен
дерново-подзолистой почвы) должны 6ь ренциация профиля суглинистой
204
м эоловой толши, возможность, скорость и роль эолового привно-
фференцированных почв Русской равнины приоб-
са в генезисе текстурно ди
ретают первостепенное значение.
Обе гипотезы — почвенно-элювиальной суффозии и золового привно-
са — можно «читать теоретически возможными. Каждая из них в случае
подтверждения имела бы значение не только для почвоведения, но и для
четвертичной геологии, геохимии гипергенеза, палеогеографии, грунтоведе-
ния и других наук, изучающих поверхностные рыхлые образования. Каждая
из гипотез может быть проверена рядом косвенных и прямых наблюдений.
В настоящем разделе исследован один из путей проверки гипотезы золово-
го роста почв в течение голоцена в лесной зоне Русской равнины.
Получение данных, подтверждающих возможность накопления эоловой
пыли в количестве, соизмеримом с массой горизонтов дерново-подзолистой
почвы, существенно изменит наши представления о генезисе этих и им по-
добных почв, заставит новыми глазами взглянуть на последовательность,
интенсивность и общий вещественный баланс процессов почвообразования
во времени. В этой связи мы попытались рассмотреть методы обнаружения
золового привноса минеральной пыли на поверхность почвы в голоценовое
время, выбрать наиболее подходящий метод эмпирического исследования
этого процесса и оценить скорость и объем этого привноса для южной тайги
Европейской территории СССР.
Источники эоловой силикатной пыли
Источниками эзоловой пыли могут служить антропогенная пыль (выдува-
ние земель, нарушенных хозяйственной деятельностью человека, промыш-
ленная пыль), космическая пыль, вулканические выбросы, терригенная
пыль (раздуваемые незакрепленные грунты) (Кесь, Федорович, 1976).
Антропогенная пыль. При рассмотрении голоценового генези-
са почв лесотаежной зоны Русской равнины антропогенная пыль не должна
учитываться, так как ее роль как фактора почвообразования проявилась
лишь в самое последнее время. Так, в Вологодской и' Томской ‘областях
в течение года поступает до 277—327 кг/га пыли, в промышленно развитых
районах — 1—2 т/га (Пьявченко, Сибирева, 1962; Пьявченко, 1967, 1976).
Это означает рост почв на 0,1—0,2 мм/год. В лесостепи Русской равнины
наблюдается даже возврат верховых сфагновых торфяников к евтрофной
стадии (Пьявченко, 1958). Огромные массы пыли переносятся на дальние
расстояния при пыльных бурях в южных частях Европейской территории
СССР (Доскач, 1975; Кесь, Федорович, 1976).
Несмотря на современную региональную интенсивность антропогенного
фактора в образовании и переносе пыли, не он играл решающую роль
в древнем голоценовом эоловом привносе. Поэтому основное внимание
следует уделять таким факторам, как привнос космической, вулканичес-
кой и ”континентальной” (в основном аридной) пыли с раздуваемых откры-
тых арен.
Космическая пыль. Поступление космической пыли не может
оказывать существенное влияние на почвообразование. Даже предположив
максимальный привнос космической пыли на поверхность земного шара
в 5.10° т/год (Лисицын, 1974), за все голоценовое время мы получим
' 
205