СУЩНОСТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К их ИЗУЧЕНИЮ ЭОЛОВЫЙ ПРИВНОС ПЫЛИ В ЛЕСНОЙ ЗОНЕ РУССКОЙ РАВНИНЫ В ГОЛОЦЕНЕ В настоящее время в ряде наук, исследующих современные и древние процессы почвообразования и континентального литогенеза, оформились две концепции формирования субаэральных почв и кор выветривания. Первая, классическая, концепция, берущая начало от В.В.Докучаева и К.Д.Глинки, заключается в том, что почва и кора выветривания развивают- ся в стабильной толще материнской породы в глубь от фиксированной дневной поверхности и в конце концов достигают зрелого равновесного состояния, различного в разной природной среде. Вторая концепция, оформившаяся при изучении лёссовых толщ и заклю- ченных в них погребенных почв, наряду с подобным ходом процесса ”’вво- дит” в систему почво- и корообразования — регулярное поступление на дневную поверхность эолового силикатного материала — эоловой пыли, при этом толща почв на водораздельных пространствах растет вверх. Эта кон- цепция наиболее убедительно объясняет генезис лёссов Русской равнины. Процесс почвообразования усложняется: наряду с преимущественно нисхо- дящими гравитационными механизмами дифференциации профиля дейст- вуют процессы привноса минеральной массы в гумусовые горизонты и их рост вверх, в результате чего радиоуглеродный возраст горизонтов таких почв с глубиной увеличивается (Герасимов, 1968). Эти концепции не альтернативны: в природе Земли'реально существуют разные способы формирования почвенного тела, которые один из авторов предложил называть трендами педолитогенеза (ТагриПап, 1980). Важно отметить реальное существование и автохтонного, или ”нормаль- ного”, по В.В.Докучаеву, тренда педогенеза как эпигенетического по отно- шению к сформировавшейся породе процесса, и аккумулятивного тренда педолитогенеза, в котором процессы почвооб постоянно или периодически сочетаются с п ской породы, случай — разования и выветривания роцессами образования материн- т.е. сингенетичны или переменно син-эпигенетичны. Первый это почвообразоание на стабильных дневных поверхно аэрального или флювиального привноса силикатного материала; это почвообразование в условиях современного вулканизма, эоло носа вещества или в аллювиальных условиях, при которых на по почвы постоянно, периодически регулярно или катный материал. Выбор той или иной концепции, определение тренда, в котором форми- ровалась почва, может существенно влиять на генетическую трактовку 202 стях без второй — вого пере- верхность нерегулярно поступает сили- Чн ого профиля, диктовать методы балансовых расчетов и в кг?н:цезсъё ° « ЧвеннпреДеЛЯТь точку зрения на ход почвообразовательного пр о итоге по ь - , Й а ДНев - в целомедавнего времени привнос эоловой невулканической пыли на дне До Н ность не привлекал особого внимания при исследг›ваниях боль-_ оннн числе исследованиях почвенно-генетического направле ВНОа ТоМаког&О отложения пыли на поверхности почвы не отрица- й, На че ттывалась при построении концепций её происхождения. таон Е, ае способствовало слишком бУКВЯЛЬНОе толкование до- Ва ЭтоМх’почва — зеркало ландшафта” в смысле полного соот- кучаевског о профиля ”сегодняшнему” состоянию ландшафта. Если ввтоно почвенногохозть.в состояние ’сиюминутного” соответствия со почва*СПОСОБНЕ пр‹:іб ащать внимания на возможное, но ничтожное (не ви- ааНаа нг&;ачесгъ)а»х и аналитически) поверхностное накопление мине- Н МОРФОЛОа_па который будет тут же переработан в покзд’венную массу. Ра на матечи ;3 емени понятие ”зеркало ландшафта” усложнилось. Кн НО Н еЁ\ный профиль отражает не только, а иногда и не столь- оКО “По?ндшафт но и былые ландшафтные обстановки, при этом о СегоцняШниилі‹]знной ”заёывчивосТЬЮ” по отношению к изменениям сре- осллае, опредеичною масштаба, что привело к возникновениъ9 поттии ЦЫ На ннни почва-момент” (Соколов, Таргульян, 1976). С этой точ- иа ля интересовать любое явление, происходившее с почвой ВЕ на, ДолЖноованиря тем более способное вызвать погребение, рост зО вреіа я па форх;&рт ансфо’рмацию почвенных горизонтов. ве, растя›г‹::н ая часть почв внетропических областей, а также многие ПОСКОЛЁ?}’«?: л;ті:эак‚:т {голоценовый возраст, вероятность привноёг?`301хо- ПО\ЁВЁ]Ы;ЁОВ современные почвы и его роль в почвообразовании в течение к ЁЁлоцена вызывают большой интерес. Эоловый привнос й и генезис дерново-подзолистых по Проблема эолового привноса силикатного материала приобрел;ао ЗЁТЁЁ_Ё:: ностЕ для решения вопроса о генезисе дерново—подзолисты›;1 ох песо таежной зоны Русской равнины в связи с полученными в пос РеЗУЛЬТЗТЁМИ- морфологическое и химико-минералогическое исследование и ;ЁЁЁЁШЁЁ{ЁЙ :а их основе баланс веществ в Пр?ЁЁПЕЛЁЁіЁЁВЁ}Ё:ЁЁЁ_ подзолистой почвы, развитой на мощных покро1;ъл{1›ен]Noуф онр че Дмитровской гряды, показали и_збыточное нак‹}›юго профіл чр В ннн кого песка в верхней 2-метровой толще почвен ВН Са , Соколова и др., 1974а). При сравнении запаса Фр ЫН Обн‚аружи_ в почве с ее запасом в исходной толще почвообразуюц:Ша ЧЁ?ШЦ онря. вается избыток в 369 кг/м?, что на 32% превышает з : Ёда}:ные этого р мера в последней. Аналогичные балансовые расчі;;;тьі‹_ ные 1Ы ЗуК земовидных псевдооподзоленных почв Эстонии, Ётайги (іалаира Ренных сут- линках, для глубокооподзоленных почв черневоное яги Саланра на мощных покровных суглинках, также показали то или 1;1{ на ВОЬ, физического песка в верхних почвенных горизо : 203