виальной толщи на месте нижней части бывше
Здесь педы, пропитанные Са
тыми” темными гумусо
ного 
материала, 
что 
в
гумус от трансформации.
Таким образом, хронологическую последовательность ЭПП гумусообра-
зования 
в 
луговой 
Са
‚ нисходящая миграция фульватных соединений;
материала (и фульвокислот).
Появление в профиле ж
‚ так 
как в микропонижении, по-види-
д. Прогрессирующее
сохранению 
Са-гуматного
филя. Затем усиление огле
горизонтов, заболачивание этой
трансформировать 
ее 
гумусовое
трансформации не изучался.
2. ЭПП рассоления--осолонцева
почвообразования эта группа ЭПП исключена. Учитывая исходную засо-
ленность почвообразующих 
пород 
и 
локальное 
присутствие 
сульфатов
В 
минеральном 
ложе 
болот, 
можно 
полагать, 
что 
эти 
ЭПП 
могли
совершаться 
в 
профиле, 
вероятнее 
всего, 
в бореальном 
периоде
первой 
после 
перигляциальной 
обстановки
Территория _ южной 
тайги, 
по-видимому, рассолялась активно: дренаж
еще был благоприятным‚ торфяных болот почти не было. В почвах повыше-
Ний (и микроповышений) рельефа этот процесс не оставил очевидных приз-
наков. Хотя теоретически и можно предполагать некоторое проявление
осолонцевания —осолодения, фактически следов этих 
. процессов не оста-
лось 
(Уфимцева, 1974). В
ЭПП этой группы осталось су
состояние, 
но 
характер 
подобной
гумидной 
эпохе голоцена.
виально-иллювиальному пере
3. ЭПП выщелачивания карбонатов. Этот п
течение 
преобладающей 
ча 
следует отнести к
бореальному периоду, сразу вслед за начавшимся рассолением почво-
грунтов. 
В 
оптимуме 
голоцена, 
вероятнее 
всего, 
обескарбоначивание
несколько замедлилось. Формиров
Ны глубже. Процесс активизировался на
времени интенсивно действует в почвах
микроповышений (без почвенно-грунтовых вод). В почвах микропониже-
НИЙ оН, ію-видимому‚ закончился в конце $В 
— первой половине ЗА,
почвенный профиль был полностью обескарбоначен.
196
ичного окарбоначивания. В почве ми1‹ропони›і;еъ;];х]і;’б;тноьт1
оО вооЬ 
яется только в водоносном горизонте, 
нЫ
ННЕ 
активон Ослпа%%;;влвлияние карбонатных растворов объЁЁЁЁЁЁе}ШЮ
ра 
и к ооидному 
:
Ёіубины Й ъ аоы овтя ЁЁЁМ;Ё(НЁВЬ}Ё]ЁЮНИЙ кальцита здесь нет. ПЁ)Ё)ТЬЁ;;
ра 
атр ; во второй половине ЗА в связи с подъемом ж нн
НЕЛа 
В 
Ь;;од происходил на бескарбонатном“фоне и Ёяцией
НЕа и 
зонт‚е проявился очень незначительной аккуму. яцисй
СМО ов, В целоь вялое проявление этого ЭПП в почве микропостной
аННа 
ВбЦЁЁъ?иЬ;ь значительным количеством мягкой поверхно
НаЯ Ьр Ъщейся через почвенный пр„офиль. 
оповышения.
ВН ЦНЕН 
ность этого ЭПП свойственна почве микр' 
ксния.
РольНая понооа стной мягкой влаги здесь гораздо меньше, а принуент‘
Ва Поверхнбо натов в нижней части профиля повышает их ко х:юго
В оаН, оках растворов. В этих почвах выделения втори ного
Р Ецит 
В‹;Ё«Ё:ЁЁ›%Ё‹; в подзолистом горизонте‚) возмо›іЁ‹])› Ьсёдігіо[;›сх›а вели,
Ка ОН 
мплекса), они е
НО состояниЁ)н: О;Ё‹ЁЁЗЮЁЁ;о;Ёрфологически в свВЯЗи сиХ ЁЁЁЁЁ:'.
А1А2, но неПЁЁЁ:л(‹;ниеЕ/! (не попали в поле шлифа). ПОСК:;;:Ц›;::;Ё нНЕ
н ЕЕ 
од имеет те
Ё;ННОмПуЁаСТКЁЁЁЁЁЁЬЁЁ:ЁЁЁЁЁЬЁ;ЁЁ{ВЁётів[:ю развивается в профилях
тию, Э 
вто
т изученнЫхвпъ»хоа.‘;вь-но-иллювиальной дифферснциаьчши (гр]›;:пахи ЗЁЧГЁ)С
ь, злюя профильного распределения илистой фракцвы‚микропо_
Пя ооавоалОти 
ого состава глинистого материала поч 
ропо
ож 
NoНерШ1ОГИЧ6ЁКГ мусовых почв подтайги позволяет предпол ЫЮ:
В них ЛУ“Г(?ВЫХ : ё]дни и те же ЭПП, обеспечивающие ЭПЮВИЁЁШ)‚
оаЕа ДСИСТВОВЗЁ енциацию профиля (см. раздел о почвах под]; ВО
попжеАаОЕНИЮ ПНО рько что в почве микропонижения в южно аи
Н нона в Т(;Ёака‚ бывшего осолонцевания верхних гориила ов
нооаОляеЕ 
релПОь гать, 
что здесь в процессах перемещения Р
поофилю в большей 
7пени могло участвовать осолодение, чем_ 
.
ЛО оия СЁ›;тайге. Одно из возможных объяснений :;1;0 в‚
казанось бы’ П ввЁ ечивого утверждения заключается в томн‚а ны
ожной т “бг]:,ып];іор?понрижешае существовало уже в нач:д;; ГЁЁЁЁ м акрЫ,
почва воет 
и подчиненная.
ЧОЧНа, ВОННОЙ развиёалаіх!;п}:?;‹ал;еОЭХГЁЁШ;:ЁЁоления—осолонцеванияо_:›;і›;;‹;;
НаЬй на 
& ПОЦТЗИчГеески автономная, а микропонижение — :тбЁнаюв'
дения как геохими кшее после удаления солей и загпубления к ре 
нн
НН 
вож;[иально-иллювиальной дифференциации в почв НВ
НЕ ж 
70-70), по-видимому, была аналогичной или оиЗКоо
к лОВ 
(Ё›Ётт%(;{зижения ‘на темноцветном зтап; ЁОЁЁОБЁЁЁЁЁЁтвоЬшо
к почве мик 
° 
л 
ю 
:
пивеОтеМНи 
ГУМШШ{(;‘:ШЁ бЁёЁЁЁЁЁ&ЗЁЁаРЁИУЯ в обеих почвах, в час:;о](с;:і
ЦивергЁЁШЗПЁЦЭЁЁЁИЗЛьно-иллювиальной шдфференцЁ:Ё:: .пэс;;::з;золисто_
характ 
; 
›Ф
Порвышенияв В ИНЁЁЁЁЁ ЁЫЁЁЁЗФПЁОЁ›Ъ:@М развиваться к:;‹
ч шпу‹;т:;›:в Ё ЁЁЯЁЁХОС карбонатным геохимическим фоном территории,
темноцв
элювиально-иллювВ
хотя в 
её 
профиле также активизировалась 
1