шению мощности активной корневой зоны и трансформации в ней состава гумуса в сторону увеличения его более подвижной частй*— ФК и фракции ГК-1. Нижняя часть гумусированной толщи осталась как бы законсервиро- ванной. Современная трансформация гумусовых веществ з медленно, так как корневая обеднех—шя ПОЯВИЛИСЬ, НОо, По- десь происходит, но масса незначительна. ПРИЗНЗКИ элювиального видимому, для дальнейшего развития элюви- альных процессов обстановка будет складываться все более неблагоприят- но: в профиле появились жесткие почвенно-грунтовые воды, времени будут иметь тенденцию к поднятию. Это приведет элювиальных процессов, гидрогенной аккумуляции ряда ве ности Са, все выше в профиле. Тем самым условия для формирования Са-гуматов будут становиться все более благоприятными до того момента, когда в нижней части гумусированной толщи появится устойчивое оглее- ние, а с поверхности почва начнет заторфовываться. В обстановке НИЗИННо- го болота, по-видимому, должна произойти какая-то трансформация всей гумусированной толщи, включая и ее нижнюю Са-гуматную часть. Но на- правление подобной трансформации, как и ее степень, проблематичны — материалы по этому вопросу отсутствуют. 2. ЭПП рассоления—осолонцевания—осолодения. Исходная засоленность пород и современное залегание солей в небольшом количестве на глуби- не > 2-4 м (сульфаты, локально — хлориды и сода) свидетельствуют © том, что процесс рассоления участвовал в формировании профиля луго- вых Са-гумусовых почв. Как уже отмечалось, время его возможного про- явления — бореальный период. Существенным обстоятельством является присутствие хотя бы следов солей в верхней толще почвообразующих пород на водоразделах и в минеральном ложе болот, где они зафиксирова- ны на сравнительно небольшой глубине (Бронзов, 1936). Таким образом, соли не были удалены слишком глубоко, как это наблю- дается в южной тайге и тем более в более северных подзонах. Это свиде- тельствует о том, что территория современной подтайги не испытала в го- лоцене длительного гумидного этапа почвообразования, в ландшафтном аспекте она никогда не была частью таежной зоны. Колебания ландшафт- ных условий, вероятнее всего, ограничивались диапазоном подтайга — степь. Признаки сухостепного почвообразования также не отражены в про- филе. Климатические условия современного периода являются, возможно, наиболее ”суровыми” из всех климатических обстановок на этой террито- рии в голоцене; исключение представляет только поздне- и послеледни- ковье, но о ландшафтах этого времени на юге Западной Сибири известно очень мало (Хотинский, 1977). Теперь о том, отразилось ли присутствие солей в исходной породе и последующее рассоление на каких-либо свойствах современных почв. Сам процесс рассоления, по-видимому, не оставил последствий, но из-за тяжело- го механического состава почв, возникновения верховодок и сезонных возвратов солей в уже выщелоченную толщу он мог вызвать явления осолонцевания— осолодения в то время, когда соли еще были в пределах профиля или вблизи его нижней границы. В изучаемых почвах выражена элювиально-иллювиальная дифференциация по распределению ила, $10, и К;Оз, которую можно отнести за счет осолодения лишь частично, так 172 которые во к затуханию ществ, в част- нна фосните ееа лессиважа, КОТОРЫЙ мог активно ствием ы ы как она могла и может быть след бонатов и действовать и в совре иться вслед за выщелачиванием кар оя ПНО Ое аЛВа ло словиях. Поэтому достаточно спор менных У . го осолодения. _ ко за счет было профиля толь филе не ифференциацию ания в про ЛЮВИ&ЛЬНЁЁ? 1? ‹Ё;Ёиіо_химических признаков ОСОЛЁЁЁЁЁТепьствУерТ с унет” Физическ глинистых минералов тах й ако изучение е т тов в горизон валоо ОЦЁостояні{тчи смешаннослойных иллит ЁЁ%ЪТ)ИЭТО соетояниЕ вО дисперснёма | почвы микропонижения (разрезипл' итД;:мектитовь1е мине- Всав! и В СЬБКО при длительном воздействии на ол никает т , ‚ о палы Noа-содержащих раьТВОРЁЁСТаюч ной уверенностью говорить © тоёл‚ачзто зом, можно с апов почвообразо- Таким Ёізгванйя имел место на одном из прошл;›х;эёблизи нижней гра- ЭВА осо) менно тогда, когда соли еще “Рисутствовя половина бореального Вания’пЁ:филя Предположительно, это МНиК вт‹:]}ё‘;)иодов ЭПП осолонцева- нНИцы ` ина атлантического ю й . и от ть, первая полов чв микропонижении и, может быть, оризонтах по › ижних гор даления ялся тоЛлЬКко В Н : му, процесс у я прОВЯа!;Л на микроповышениях, где, По ВиЁЁЁаті‚ыхрявлений. Подоб- сутство без выраженных В что В аправленно, вует о ТОМ, солей, шшей ОДНО;{ а‹;ия” ЭПП осолонцевания свицетельътап›:›миншш совре- ой внескс лан рв то время ландшафтная обстановка шая существовав очв пь—степь. л в профиле п ме гЁ:соСттц‘.ехелачивания карбонатов. Этот процесс Ё:Ё: к сЁ›вРеменныМ 3. ЭП Ш;ктивно- Климатические условия, близ и ово-черноземных -оодореной еменных выщелоченных черноземоіъёлъоунес мотря на тяже- (ареал СОЁЁне обеспечивают протекание этого Э елоченными из верхней поч“в)‚ вП еский состав, карбонаты оказались выщ мать, что внутренний ПНО БНанаНОЕ ° ‚ци довольно глубоко. Это позволяет лу ень почвенно-грунто- метровой тол обным, т.е. уров очно сВод это были иля был достат ому показателю, дренаж проф сейчас. Судя по этому земы) ал глубже, чем оченные черно › ВЫ оелов ]:Ёі›:ю пугъ‹;во-черноземные почвы (а не взхшеі:ше м дренаже почв В вышелое твать плоский рельеф водоразделов. О лу если учить й атного идетельствует и характер иллювиально Ёа(;»іобъ:› И прошлом косвенно сВИ алеко неполной его части, в которой этуПтВЯ профиля в той верхней # Ёшлювиальный максимум карбонатов_,въі1 ді;амому‚ чен. Н8 миё РЁПЁЁЁЁЁЁ и: микропонижении этот максимум, по всего, не бь , были описаны, тем обе почвы ‘ глубже. Между ббльшая агается гораздо м образом, вообще РаЁ“(‚Ёюю часть ВодоНОСНоГО горизонта. Ёааеі;и нижер современного включая Вюі;иапьно_карбонатного профиля зале л е к Болёв глубоком часть илл енно-грунтовых ВОд, что свидетельс Уния карбонатов. уровня почв дних в период активного выщелачива ния карбонатов МОг вОеНиООи ЦЕН с о том, когда ЭПП вышщелачива лубина их выще- Возникает Ввопро ‚ нута современная Г. остигнут Й когда а могла быть д пределы, проявляться и КОГдвсего попробуем ограничить временныее врсего ”отрабо- и ежде коре лаЧИВФШЁ{‘ ПРГ Ёдоявляться- В настоящее время это ств Ет вторичное окар- этот ЭЕ мо н‘шрвцшйся процесс. Об этом свидетельс н);[же Очевидно, вы- тбаонньш г;нЗЁЁ (:‹ижних горизонтов, о чем буде? С‘ЁЗЁЁЁЁ...... почвенно-грун- начив сВЯЗИ атилось В произошло арбонатов прекр. ть, что это пр щела\шваниіоки)і: современной глубины. Можно полагать, товых вод 5 нел Ё‚ЗВН() — В у р ак как убО " И К , СР&ВЪШТВ ТЬНО с ба тлант ческое В емя, Т ГЛ КИХ ИЗ: