Таблица 29 Групповой состав гумуса луговых Са-гумусовых почв подтайги* Генетичес- азр н Глубина‚ в вытяж- НеЗ ;‹ои:ггор"' см ;'почве. 18-70 А1пах 0-10 ‚ 27,32 ‚42 А1 20—30 4,30 2,00 1,34 0, & 46,51 3116° 1349° А1В! 40—50 2,32 1,33 0,96 0,36 57,33° 4138° 15,52 В! 60—70 0,63 0,26 0,09 Нет 41,77° 14,29 Вса 100-110 0,34 0,09 0,02 ” 26,47° 5,88 16-70 А1, 2--8 6,79 2,55 1,41 37,56. 20,77 15,02° А1, 818 4,69 2,04 1,12 ‚ 43,50 2388° 12,58° А1, 30—40 2,11 1,05 0,82 11 49,76° 3886° 521 А1В1 50-60 0,70 0,24 0,10 0,01 34,29 14,29° 143 * В числителе — углерод фракций, род фракций, % к абсолютно сухой почве % к общему у глероду в почве. Анализы выпол › в знаменателе — угле: нены Е.Н. Субботиной. среди них — ФК-1а, а гуминовые кислоты представлены в небольшом количестве только фракцией ГК-2. Неясным моментом подобн гуматный характер наиболе преобладание в нем фракции ‚ считающаяся харак- терной дляЯ вышелоченных чер ноземов и лугово-черноземных почв (Поно- марева, Плотникова, почв лесостепи (Само вающего объяснения 1980), а также описанная для некоторых луговых йлова, Дмитраков, 1979), не нашла пока исчерпы- ‚ Существуют четыре группы предположений относи- : 1) нисходящая миг асть гумусового горизон- та, где они осаждаются избытком Са (Пономарева, Плотникова, 1980); 2) также нисходящая Фульвокислоты извлекае- по разности | Остаток, % — извлекае- звлекаемых! от общего С Сфк есью | мые 0,1 н. и ::181»01\(4)7 + Н, 504 01 н Г\:ЁОЗЁ и аОН (фр. 1а) о,1 н. Н, 504 ‘® (Фр. 1) 0,19 0,56 58,44 на 4 9,28 ВЬ 14,24 31 ‚ 2.0 ‚ 3,49 ‚ 15,90 ы 0,16 0,48 й 76 — ч 11,16 й 67 а “ 42,67 2,6 4 и 0,12 305 ’ 0,60 та 517 <— 15,95 ‚ 0,5 25,86 л 0.09 0,06 58,73 0,09 5 14,29 9,52 лан 26,98 ‚ 0,3 9 73,53 ‚ И, 0,07 0,06 0,04_ 2 ‚ е 0_‚0_;_ 20,59 17,65 11,76 я Ф 58 а 034 0,80 62, %ЁГ 1_6—79_ 40® о 56,50 1,2 0’53 0,92 0,26 0543 ’ 97 19,62 Зн 3,6 : 023 0,11 0,09 50,24 ’ 0,71 он й 427 33,65 — НАИ нне 65,71 0,7 014 0,10 Нет ' 0;09 пРЫВИЙ — 1286 20,00 14,29 зонта, й гумусового гори : ной каймы почвенно-грунтовых вод в нижней ча:Т: П›;’ОЁЭИЛЁ условия для избыт к здесь Са и в связи с этим наилучши аков, 1979); 4) разно- к ания фракции ГК-2 (Самойлова, ДмиТрболеЁ древний ‘возраст ЁЁЁРЁЁЁЁСТЬ гумусового профиля по ГЛУБИНЁ'дой верхней (там же). й и мол — В -гуматный и ннна я ти и поэтому Са иНыЧерНит . еГОДЁЁЖ:: ич:Ё:кых почв эти предположения не явл?тоит:япочв нре исключаю- э если чип}›/пзать возможную голоценовую историёо зующих пород и слабо- щую ›:›{еКОТОРОЙ исходной засоленности почвоЁрЁ:оЁ;Ония Удревнение же воо : я ном этапе поч е имейщих кислой среды на современ @ сех почВ, н ВозраЁта Ё д;!уса с глубиной выявлено сейчас длякісается р(;пИ капилляр- Признаковугумусо—иллювиального пропесса. ЧтованИИ Са-гуматной нижней ной каймы почвенно-грунтовых вод в фОРМщ;Оовия вряд ли могли иметь попОбНЫЕ е нтовых час го горизонта, то .. чвенно+ру: Меё?о ГуГ\/ГУСО:}Ёе‚Ом‹)м сЁтучае При современной глубине по в изуч . ЖН ` У у И ’ яя часть гумусового ШОРИЗОНХЗ отделена от ТОоЛЩИ 0601 ащенно.