круг 
' 
'
Врсд;(;);сотд;от зольных элементов в дубраве и в луговой степи не отражаетай
ах почвенного профиля, не создает различий в его вещественно
ел
делить различия в почве? Ответить на эти вопросы мы попытаемся нижей
е
Черноземный профиль
и функционирование экосистем
экотипах?
НиеМы имеем основание предположить, что длительное 
функционирова
экосистем после 
смены 
рас 
:
‚ 
тительности может не запеч
своиствах почвенного профил 
Й 
ать на жала
я, 
а свойства почвы могут н
› 
ев
тер биологического круговорота. 
у 
"нить о УРОЙ
Поче 
Й
му новый тип круговорота зольных элементов, после смены расти-
ные
вызв‹;‹;ьв:?х точек зрения элементы, в любых концентрациях не способные
оя почакъ.іе-либо изменения, поскольку из них состоит практически вся
руононни вы; 
в силу этого почвенно-эволюционного ”безразличия” даже
нная разница в количестве вовлекаемых в оборот кре
и 
ремния и каль-
ция 
не может проявиться в почвенном профиле; 2) круговорот не может
. 
й
МЁЁ;Т›ЁЁных условий 
(отсутствие стока) он замкнутый, а количество эле-
00025(7‚ 
ежегодно 
вовлекаемых 
в 
круговорот, 
ничтожно 
(кремния
‚ 
о от запасов в толще 0—240 см 
я
кальция — 0,023% от зап 
бо
натов каль 
Й 
: 
’ 
НЫ 
‚ зпемеойй
М от 01.][(1;›133;31) ТЁИ же толще); 
3) 
второстепенные зольные элементы
ущественного 
влияния на 
свойиства почВы в те 
е
длительного периода функ 
тей
ционирования из-за малого
“ 
Ю 
› 
3
ствия условий сегрегации. 
неРжаниг в отото
ВенРассмотренные выше особенности круговорота не оказывают сущест-
ного влияния на формирование различий в почвенном профиле. Однако
134
роте опре 
й
есть и другая сторона фун-кционированигк‚ которую мы условно назовем
„срддоизменяющей”. Так, лес, выросший на месте прежних травянистых
формаций‚ несомненно воздействует на почву. Это обусп“овлено следую-
щими обстоятельствами: 1) лес трансформирует водный режим вслед-
ствие особенностей лесного снегонакопления, снеготаяния, более равно-
мерного расхода влаги, улучшения водопроницаемости почвы, что вызыва-
ет более глубокое проникновение гумуса в глубь профиля, понижение
уровня залегания карбонатов и призматического оструктуривания почвен-
ной массы в горизонте Вса © образованием заметных напедных кутан;
2) лес обладает иным составом почвенной фауны, физиологически по-ино-
му воздействуют на почву древесные корневые системы, что влечет из-
менение структуры верхних горизонтов черноземов (создание ”лесной”
зернистой структуры); 3) лес дает иной по химическому составу опад:
лизиметрические воды изнпод лесной подстилки дубравы имеют, по дан-
ным Т.П. Коковиной (1965, 1967), слабокислую реакцию, а из-под степ-
ного войлока — нейтральную; это определяет более низкие величины рН
в почвах под лесом. 
`
С подкислением среды, с изменением водного режима связано, воз-
можно, и не имеющее до сих пор удовлетворительного объяснения от-
беливание кварцевых зерен в верхних горизонтах этих почв. Не исклю-
чено, что какую-то роль здесь играет и физиологическое воздействие дре-
весных корней.
На основании изложенного выше можно сделать вывод, что почвообразо-
ванием в зрелых экосистемах управляют не циклические процессы их
функционирования 
(в зрелых экосистемах центральной лесостепи все
циклы биологического круговорота замкнуты), а ценозы, оказывающие
средоизменяющее влияние на условия почвообразования. Именно такое
влияние изменяет почву и создает тренд в её развитии.
Как следует из проведенных исследований, изменяются только самые
подвижные свойства почвы; 
основные ее признаки и под дубравами, и
под степью изучаемой природной зоны сохраняют полное сходство: черно-
зем и под лесом, и под степью остается черноземом, свойства его (видо-
вые, родовые) повторяются и никакого перехода от одного таксономи-
ческого выдела к другому не наблюдается.
Следовательно, есть основания утверждать, что лес на всем протяже-
нии своего существования воздействовал на чернозем практически так же,
как и произрастающие здесь ранее травянистые формации. Это обуслови-
ло сохранение на лесном этапе эволюции экосистемы унаследованного чер-
ноземного профиля без существенных изменений и без наложения на
него 
качественно иных признаков почвообразования (наследующий тип
эволюции — по В.О. Таргульяну и А.Л. Александровскому, 1976).
Э кологическое соотношение почвы и раститель-
ности, 
феномен ”мягкого” замещения` раститель -
ных типов. Реакция почв на различные почвоизменяющие Ввлияния
Ёе;нЁЁЁЁ:;ной мере зависит от ее собственнычх свойств. Типичный черно-
. 
экологт очень благоприятным для растений (особенно имеющих широ 
-
нн :к:ескую амплитуду) спектром почвенных условий (Ёілизко к
рнозем выщелоченный) . Он хорошо обеспечен влагой, теплом
135