6 0 30 ! Т 20|-^% | ^ 3 \ !/0 Г А’?. А’З \, 60 Р— уа ) 60 Глу В, | ВА е 7\— И0 оаг * 3 # # \-/0 ВА7 |Я’са | 120 - *® \\\ `( ‘ 140 |- 3 | 160 |- са |2%а \: \ | 180 : | ! 200|- _ 5. |8с 220|- °а | ‘а @ „ а 240 Вр 260 т са Лсп 2 Рис. 15. Некоторые физические и химические свойства в профилях лесного и лугово- степного типичного чернозема Нечетные цифры — для леса, четные — для луговой степи. 1-2 — общий гумус (в %) ; 3—4 — СО, карбонатов (в %) ; 5—6 — рН водн.; 7—8 — илистая фракция (в %) ; 9—10 — физическая глина (в %) сохраняющего ясно выраженную бурую окраску, хорошо заметную на темно сером фоне периферийной части педов. Возможность миграции гумуса подтверждается исследованиями В.В. По- номаревой и Т.А. Плотниковой (Пономарева, 1974; Пономарева, Плотни- кова, 1977), которые на основании изучения качественного состава гуму- са и свойств гуминовых кислот в типичном черноземе Стрелецкой степи, где, по нашим наблюдениям, кутаны отсутствуют, сделали вывод об иллю- виировании в нижнюю часть гумусового профиля подвижных гуматов кальция. Следовательно, в почве лесной экосистемы Стрелецкого участка, имеющей гумусовые кутаны в горизонтах АВ и ВА, следует ожидать значи- тельно более активное перемещение гумуса, чем в почвах луговой степи. Миграция минерального вещества, входящего в состав кутан, не отража- ется на результатах валового и механического анализов почвы из-за чрез- вычайно незначительного объема этих образований. Даже в суглинистых дерново-подзолистых почвах с мощными кутанами на поверхности педов и магистральных трещин количество заключенного в них ила составляет около 1% от ила общей массы почвы и практически не влияет на показа- тели валового и механического составов. Другое свойство, отчетливо выраженное в морфологии лесной почвы, — присутствие значительного количества по сравнению с лугово-степной почвой осветленных пылеватых зерен в горизонтах А, АВ и ВА, где они находятся на поверхности структурных отдельностей, внутри них или на поверхности покрывающих педы кутан. Этот морфологический признак коррелирует с величиной рН, но ни в валовом, ни в механическом составе не отражается. Понижение уровня вскипания мелкозема под действием НС! в лесной 130 ее “Черназём_ .. э ЧЕрнозем й лесной легсной \с А 6 8 Ри 16. Соотношение некоторых химических свойств в ПРОФИЛЯХ лесного (А) и ©. * 2 -степного (Б) чернозема - л ЛУГ(;ВО содержание гумуса до глубины 90—100 см; 2 — то же,.нзж_е 3(:) ж1еО(:шж; г скоро;ть убывания содержания гу(м›{{са до г;:убиш::‘::)о;:?хогсоь;;юонтах; Е ‚_ уе ; — ая кислотность (рН водн.) в гу ка _ сЁЬбЁнат‹?ЁЦЁ горизонтах А1 и АВ; 7 — биогенное накопление минеральн ние к элементов в верхней части профиля Рис. 17. Гипотезы формирования типичных черноземов Стрелецкого участка — Т У есом А гипотеза ’равных возможнос ей” (чернозем исходно образ ется и подл и под степью Б и В -— альтернативные гипотезы (чернозем исходно разуется ; о, об только под )л,есом или только под степью и наследуется сменяющим типом растительности) почве соответствует более низкому содержанию в горизонте АВ этой поч- карбонатов (см. табл. 20). ВЫУСЬО 2изл‹?женного (выше следует, что морфологические различия черн;)!- земов под лесом и степью не подтверждаются химическими аншт;заь;е. Обнаруженные в химических свойствах различия динамичны псг›опг;!)е р;[›од; обратимы и могут изменяться в течение относительно коротко блззкие времени. Идентичность консервативных свойств указывает наое ая условия черноземообразования под лесом и степью, если таков рсло- ходило под обоими типами растительности, или на почти идентичные уного вия вторичного почвообразования при контрастной смене раститель покрова — степного на лесной или наоборот. мы на Гипотеза образования лесного чернозема. ЕНЕ жем предположить три варианта происхождения чёрнозема под дубрав Стрелецкого участка, представленные на рис. 17, А-В. абые При допущении черноземообразования под лесом и степью сл ые морфологические различия, не отражающиеся в аналитических консеём тивных чертах, можно считать присущими как степному, так и лесн а;/ типу черноземообразования и только констатировать. Альтернативн постановка вопроса об исходном генезисе черноземов — лесном или степ- ном — позволяет интерпретировать эти морфологические различия в эволюционном ключе, представить их как тренд, как перестройку почвен- ного профиля в результате изменения условий почвообразо“вания при смене типов растительного покрова. Обнаружение изменений профиля ©т степного к лесному является доводом в пользу степного происхожяі‹;-1