Таблица 17 Структурная организация гумусированной части профиля чернозема типичного мощного под дубовым лесом Форма педов крупит- оее | е | Фга от Заа | эн | аор | Зрске:| комко мн 1 (2) крупит- | тая (4) | ватая ватая Ё?‚Ёая чатая (5) (6) (3) А1, 0-2 30 70 (+) (4) 2-4 10—15 А1, 2—6 5 5 40 50 (+) (3) (5) 1-2 5 10 А1, 6—12 <5 <5 40 50 (+) (+) (2) (3, 4) 0,1 1-2 2 5-8 А1, 12-18 30 20 50 (+) (3) 2-3 5-10 А1, 18-27 20 Не опр. 20 60 (+) (+) (3) 0,1-1 З 5-10 А1, 27—42 < 5 10 40 50 а (+) (2а) (2а) 1 3-5 15 6(+) 0,1 А1, 42—62 <5 Не опр. 70 а (+) (2а) <1 3-10 6(+) (+) < 0,1 5 Не опр. АВ 62-72 <5 (+) 5-10 отдельности горизонтов А1, наблюдается значительно бо иерархическое сопряжение трех ступеней (горизонты А1, и А1,). Так как для чернозема луговой степи обычны признаки слитизации —А1,4 являются агрегатами. Под дубравой лее сложная картина, порой включающая более мелких (порошистых, крупитчатых, зернистых) отдельностей В более крупные (зернистые, мелкокомковатые и мелкоореховатые) ‚ высту- пающие в случае прочной слитизации уже в качестве первичных педов, можно говорить об элементе педной монолитизации в лугово-степных черноземах путем ”сплавления” более мелких структур и активном поли- морфном иерархическом структурообразовании в черноземах дубрав. Активное структурообразование под лесом не означает, что процесс структурообразования имеет какой-либо временной тренд. Скорее все- 122 18 ” тао, ЦнЁъя организация гумусированной части профиля чернозема типичного Форма педов б мелко- мелко- комко- Глуби- поро- - | зернис- | комко- | орехо- Горизонт | на, см | фраг- шистая | КРУПИТ 4 ватая ватая ВаТая і | м" () о) чатая (3) | тая (4) () () (7) /Р’“—Цг 60 10 - 30 А1, 08 с с 3—5 ? Не опр. Не опр. }Ё озг;р. 1 6—12 (+) (+,2) 7’0 А 2 « 1 2-3 - Не опр. Не опр. Н; (;х;р. 2-18 с 0 и А1, 1 3 3 10—20 Не опр. Не опр. (2304) 18—27 с ( 2) ’ А1, - В 35 10—20 30 А1 27—40 10 60 с ` ©) у 10—15 ч1Ыя 2 Не ;›пр Не опр. Не опр. ` А1, — 40—45 са в ® 3 3 : 30 АВ 45—70 Не опр. 30 () () (+, 2) 1О < 0,5 3 го, он носит репликационный характер и представляет собой замкнутый й из нескольких стадий. _ Ц...;ілз С:;;?о;‹‘:ч?›‘хирующей это положение схемы видно, что отличительной чертой структурного состояния чернозема луговой степи является малая скорость перехода слитизированных агрегатов и первичных крупных педов в мелкие первичные структуры под влиянием более“ слабой по срав- нению с почвой дубрав рыхлящей и оструктуривающей деятельностью биоты (в первую очередь различия в массе и глубине проникновения тра- вянистых и древесных корней, червей). Характерно, что активное полиморфное оформление структуры в поч- ве леса сопровождается значительно более высоким содержанием изо- морфных структурных фрагментов по сравнению с почвой степи. Эта на первый взгляд нелогичность объясняется именно активной структуро- образующей работой в профиле лесного чернозема, побочным результа- том которой являются указанные фрагменты. Отсутствие такого рода ”щепок” в лугово-степной почве указывает на большую косность ее струк- турного состояния. Для нее характерна запыленность граней педов ниж- ней части гумусового профиля, т.е. наличие тонкого рыхлого пылевато- го покрытия (не фрагментов структур!) на верхних гранях за счет маЁ;