отсутствует внутри структурных агрегатов. Если в лесном разрезе содер- жание присыпки как на поверхности педов, так и внутри них отмечается до глубины 70 см, то в степном присыпка обнаружена лишь в верхней полуметровой толще почвы (см. рис. 14). Появление осветленной присыпки в верхних - горизонтах черноземов до сих пор не имеет удовлетворительного объяснения, хотя факт ее нали- чия в черноземах под лесом исследователями отмечался. Можно предпо- ложить, что это связано с улучшением водопроницаемости и увлажнен- ности лесных почв и, возможно, с физиологическим воздействием дре- весных корней (кислые корневые выделения). Различаются черноземы дубравы и луговой степи по составу и формам новообразований. В черноземе типичном под лесом новообразования псевдомицелия имеют форму ”налетов”, покрывающих участки граней различных струк- турных отдельностей, и жилок — тонких полых трубочек, образованных отдельными кристаллами, хорошо различимых под бинокуляром. Под травянистой ` растительностью псевдомицелий представлен в основном налетами, покрывающими грани педов и выстилающими стенки пор, кор- невых и зоогенных ходов. Кроме мицелярных новообразований в профи- ле лесного чернозема обнаружены журавчики диаметром от 0,5 до 2 см, практически отсутствующие в степном (см. рис. 14 и табл. 16). Различия в форме выделения карбонатов между почвами лесной и лугово-степной экосистем обусловлены прежде всего различиями в гидро- термических условиях. Черноземы дубравы, существующие в условиях большего увлажнения и менее контрастного гидротермического режима, характеризуются такими формами карбонатных новообразований, как журавчики, трубочки, жилки; в более сухих и контрастных условиях среды образуются налеты из микрозернистого кальцита. Новообразования Ре, О присутствуют независимо от типа экосистемы на контакте тяжелого и среднего лёссовидного суглинка, но в лесной поч- ве их содержание больше, а появление на 30—40 см выше, чем в почве луговой степи. Иными словами, в лесу условия для восстановления и сег- регации железа создаются на меньшей глубине, чем в луговой степи, что также определяется различиями в водном режиме экосистемы. Необходимо также отметить наличие в профиле как лесного, так и степного черноземов слепышин и сурчин, принадлежащих землероям, не живущим в современных дубравах заповедника (Злотин, Ходашо- ва, 1974). Природа наблюдаемых различий между лесным и степным чернозема- ми прямо (выщелачивание, формы карбонатов, кутаны, интенсивность осветленной присыпки, глубина и интенсивность новообразований окиси железа, мощность гумусового горизонта) или косвенно (степень выра- женности зернистой структуры) связана с различиями в характере увлаж- нения почвенного профиля. Структурная организация гумусовой части пр о- филя. Помимо общих морфологических описаний были проведены исследования структурной организации горизонтов верхних гумусиро- ванных частей лесного и степного профилей чернозема, поскольку имен- но структура часто является ярким интегральным результатом современ- 120 у —аа оан — ав об ооа —а ОЙ траченного обли- остояния почвы, с одной стороны, или реликтом утр ол Виее ой. Можно предположить, что в таких биологически актив — ы . и- в° ДЁ;‹Г чернозем, палеопризнаки в структурной организации проф ПОЧВЗХ‚ весьма трудно. _ ‚ : ля ВЫЯВИЁ;Ь часть прёфипя обладает малой морфологической информатив р ‘ Й остаточно полно отраже- ктурной организации и д ностью в отношении структур р х описаниях. _ Ы нея общихст уктурной организации и педной иерархии позволил провес из ы Аншгштечьіо более дробное деление гумусированной части профиля т оаа 1х‘черноземов в которой традиционно выделялись только два Ъ › ‚ ° нр 1 А1, (Афанасьева, 1947, 1966). Результаты исследова ы уца щиннР : вой степи в не- труктурной организации чернозема дубравы и луго ВнЕа схематизированном виде представлены в табл. 17 и 18.ЦВ гра- ы тствующих структурным отдельностям определенной фор- лНН оЕ ю отдельностей соответствующей фор- меоеи н пн аннн (в %). Ниже в скобках указан ’ сыпающемся образце (в %). ан @ ВО ; первичным пе- Й . Если она представлена пер ВНОа я ЁЁЁЁЁЬЗЁ;Ё%) в таблицерэто помечено знаком (+) ; ом (неделимым на : - едсли Ё›на является агрегатом, то в скобках указаны номера, софветіЁзЁЁ щие той или иной форме слагающих педов и присутствующие ва::;)имер' стей, н ; й с названием формы отдельно ; ке каждой графы рядом Ны (2) или (2, 3), т.е. агрегат сложен порошистыми или порошистьСТ й к;›упитчатыми педами. Встречаются случаи, когда определе;ъ;а: Е ;)т)(/)м иагрег : как первичным педом, так турная форма представлена -ь сг{і›/чае ее состав указывается смешанным индексом, например +,2. Нижн мм). а указывает размер педов (в ° н ыа яд особенностей, которые не отражены в таблиц НЕа ей оструктуренностью, Во-первых, лесной разрез характеризуется лучш р оНЕЬ Й Й ченной форме отдельностей. выражающейся в ясной, закон н Орерховатая огранка педов как первичных, так и агрегатов, проявля:‹(›щ я на различных уровнях крупности от настоящих ореховаты‚э‹ до ЦПЕ});‚:‹Ш;; чатых (здесь это ограненные зерна) и порошистых (от слова "поро ; не порошок). ‚ » . Во-вторых, в обоих разрезах наблюдается ”сплавление меш;;х ;;Ез;ей турных отдельностей в более крупные, т.е. их слитизация с де ис?;езгове. формы в более плотную упаковку, и более или менее полное[ в.е й ние границ между ними (заплывание межпедных трещин, уююзноез.ами граней на сломе слитизированного агрегата). Различия между:::)зерколи_ состоят в том, что в лесном черноземе присутствует незнаъште;хк ое коли чество слитизированных агрегатов и их агрегатная природа, к : ;эней на‚ не вызывает сомнений из-за хорошего проявления первичных гёмогени- сломе. Слитизированные агрегаты лугово-степного черноземнаогИе В зированы в значительно большей степени, число их велико, м вне ла нна гомогенизированы до состояния неделимого первичного педа, агр ная природа только угадывается. иябилвн Из данных таблиц видно, что между изучаемыми почва?:ие нг более четкие различия наблюдаются в педной иерархии. В чернозем ст.:в овой степи структурные отдельности практически всех форм пр‹гд;і поолены, неделимыми первичными педами и лишь наиболее крупные ко ‚ 121