отсутствует внутри структурных агрегатов. Если в лесном разрезе содер- жание присыпки как на поверхности педов, так и внутри них отмечается до глубины 70 см, то в степном присыпка обнаружена лишь в верхней полуметровой толще почвы (см. рис. 14). Появление осветленной присыпки в верхних ' горизонтах черноземов до сих пор не имеет удовлетворительного объяснения, хотя факт ее нали- чия в черноземах под лесом исследователями отмечался. Можно предпо- ложить, что это связано с улучшением водопроницаемости и увлажнен- ности лесных почв и, возможно, с физиологическим воздействием дре- весных корней (кислые корневые выделения) . Различаются черноземы дубравы и луговой степи по составу и формам новообразований. В черноземе типичном под лесом новообразования псевдомицелия имеют форму ”налетов”, покрывающих участки граней различных струк- турных отдельностей, и жилок — тонких полых трубочек, образованных отдельными кристаллами, хорошо различимых под бинокуляром. Под травянистой ` растительностью псевдомицелий представлен в основном налетами, покрывающими грани педов и выстилающими стенки пор, кор- невых и зоогенных ходов. Кроме мицелярных новообразований в профи- ле лесного чернозема обнаружены журавчики диаметром от 0,5 до 2 см, практически отсутствующие в степном (см. рис. 14 и табл. 16). Различия в форме выделения карбонатов между почвами лесной и лугово-степной экосистем обусловлены прежде всего различиями в гидро- термических условиях. Черноземы дубравы, существующие в условиях большего увлажнения и менее контрастного гидротермического режима, характеризуются такими формами карбонатных новообразований, как журавчики, трубочки, жилки; в более сухих и контрастных условиях среды образуются налеты из микрозернистого кальцита. Новообразования Ре,О, присутствуют независимо от типа экосистемы на контакте тяжелого и среднего лёссовидного суглинка, но в лесной поч- ве их содержание больше, а появление на 30—40 см выше, чем в почве луговой степи. Иными словами, в лесу условия для восстановления и сег- регации железа создаются на меньшей глубине, чем в луговой степи, что также определяется различиями в водном режиме экосистемы. Необходимо также отметить наличие в профиле как лесного, так и степного черноземов слепышин и сурчин, принадлежащих землероям, не живущим в современных дубравах заповедника (Злотин, Ходашо- ва, 1974). Природа наблюдаемых различий между лесным и степным чернозема- ми прямо (выщелачивание, формы карбонатов, кутаны, интенсивность осветленной присыпки, глубина и интенсивность новообразований окиси железа, мощность гумусового горизонта) или косвенно (степень выра- женности зернистой структуры) связана с различиями в характере увлаж- нения почвенного профиля. Структурная организация гумусовой части пр 0- филя. Помимо общих морфологических описаний были проведены исследования структурной организации горизонтов верхних гумусиро- ванных частей лесного и степного профилей чернозема, поскольку имен- но структура часто является ярким интегральным результатом современ- 120 —аа оаы аат — омн й . обли- ояния почвы, с одной стороны, или реликтом утраченного . ваг 0 угой. Можно предположить, что в таких биологически активн а, 4 Й офи- и дхі)ак чернозем, палеопризнаки в структурной организации пр ф ПО‘ШЗХ.‹ ‚ НАНО уар Й ической информатив - ЛЯЁ няя часть профиля обладает малой морфолог иж Й аже- ю В отношении структурной организации и достаточно полно отр НОСТЬ ъ 1х описаниях. ‚ овес- у ЁОБ'?}ЁЗ СТРУКТУРНОЙ организации и педной иерархии позволил пр на но более дробное деление гумусированной часщ профиля н ов, в которой традиционно выделялись только два ддечаний чернозеіх1 ’ (Афанасьева, 1947, 1966). Результаты исследова- горизонта: А. я . и чернозема дубравы и луговой степи в не- а ок ОрГанизаЦ: видЁ представлены в табл. 17 и 18. В гра- В аа схематизироттсіг уктурным отдельностям определенной фор- фра вооНесРео я олю отдельностей соответствующей фор- ыы верхнбяоя ЦИФЁЁсЁ;:ЁЁ:;Ёядобразце (в %). Ниже в скобках указан в свободно р : ' 1`‹:эьсітав структурной отдельности. Если обнчаИ ЁРЁЁТЁЁЁЧЁНЁЁ;ЁЁЁЬЁЁЁ „ оаверищиии }Ёа болі?)мме?окёе;’‹:б::х) указаны номера, соответствую- если она является ‹1гРегае Сл,агающих ОЕ ЕОНРРЕКенЕТИя В кПН ра ло вНе ВЕ ОНЕ 5 мы отдельностей, например: ке каждой графы рядом с названием фор ВЕН ННнО (2) или (2, 3), т.е. агрегат сложен порошистыми или поро я я случаи, когда определенная стру ан педам&;}теіітіі‘:‹аіё;вичн;м педом, так и агрегатом. В этом ма предста ‹Т::›т/з::;{ ;Ёосрос?тіавр;іазывается съ;ешан;{ым индексом, например +,2. Нижняя твает размер педов (в мм). ‚ ЦИЧС)ЁХЁЁ;ЁЗЬОТММЕТЬ рід особенностей, которые не ‹Зтраженіктв ;ЁЁЁЁЁ:}: Во-первых, лесной разрез характеризуется лучшей остру Еі;р Присущ; выражающейся в ясной, законченной форме отдельностей. ОявучшОщаяся ореховатая огранка педов как первичных, так и агрегатов , пр ‚о оннн на различных уровнях крупности от настоящих ореховаты’з‹ д цпЁнка” чатых (здесь это ограненные зерна) и порошистых (от слова "поро , не порошок) . Воі-)воторыіс, в обоих разрезах наблюдается ”сплавление” мелкг(х)х;;&›;; турных отдельностей в более крупные, т.е. их слитизация с десі; {›{езгове_ формы в более плотную упаковку, и более или менее полное` ьнов.ение ние границ между ними (заплывание межпедных трещин, исхе.з ‚ами граней на сломе слитизированного агрегата). Различия между разрез состоят в том, что в лесном черноземе присутствует незначительное коли- чество слитизированных агрегатов и их агрегатная природа, как правило, не вызывает сомнений из-за хорошего проявления первичных граней на сломе. Слитизированные агрегаты лугово-степного чернозема гомогени- зированы в значительно большей степени, число их велико, многие из ни›і гомогенизированы до состояния неделимого первичного педа, агрегат ная природа только угадывается. Изр дЁіЁсых таблё’ц д;11:1;11-10‚ что 'между изучаемыми почвами наиболеіг четкие различия наблюдаются в педной иерархии. В черноземе лугово_и степи структурные отдельности практически всех форм представлеъ:; неделимыми первичными педами и лишь наиболее крупные комковат121