[А1] 32(38)44см. Неоднородно окрашенный 
песок с округлыми пятнами (диамет-
ром 1,5-2 
см) серовато-бурого, желтого, светло-серого и серого цвета (10
УК 4/2, 6/3, 5/1), бесструктурный, слабоуплотненный. Гумус в виде бурых
и черных частиц отделен от минеральной части почвы. Встречаются мелкие
древесные угольки, редкие корни. Переход ясный.
[А2В1] 
44-55 см. Палевый (10 УК 7/2—7/3) песок с белесыми и сероватыми пят-
нами (диаметром 1-2 см) в верхней части и желтыми в нижней части гори-
зонта, слабоуплотненный, бесструктурный, с редкими корнями. Переход по-
степенный с клиньями и карманами до глубины 75 см.
[В1!] 55-82 см. Светло-охристый (10 УК 6/6) песок с буроватыми и светло-желты-
ми пятнами, слабоуплотненный, с редкими корнями. Переход ясный.
ПВСе82-120 см. Слоистый песок красновато-бурого, охристого и сизовато-белесо-
го цвета (7,5 УК 5/6—2,5 У 7/1), уплотненный, местами плотная супесь, редко
гравий, тонкие корни.
Весь 
профиль погребенной почвы пронизан современными живыми
корнями и содержит признаки, свидетельствующие о заметных диагене-
тических изменениях. Горизонт [А1] 
приобрел характерную пятнистую
окраску, присущую достаточно древним погребенным песчаным почвам:
аллерёдским Западной 
и Центральной Европы и среднеголоценовым в
исследованных нами разрезах северо-запада ЕТС. Образование подобных
пятен обычно происходит в неглубоко погребенных гумусовых горизон-
тах песчаных почв и может быть объяснено действием корней современ-
ных деревьев. В глубоко погребенных почвах (в дюнах Куршской ко-
сы) таких пятен нет. Кроме того, в горизонтах [А1] и [А2В1] погребен-
ной почвы (разрез 88-75) отмечается появление желтой прокраски. Оче-
видно, в этих залегающих неглубоко горизонтах, на уровне иллювиаль-
ных горизонтов современных почвенных профилей, происходит некото-
рое накопление К, О,. Это подтверждается и данными вытяжек по Тамму
и Джексону, позволяющими сделать предположение о накоплении здесь
подвижных окислов железа.
Аналитические данные свидетельствуют о существенных диагенетичес-
ких изменениях некоторых характеристик (табл. 14 и 15). Так изменился
рН. Горизонт [А2], как и в других исследованных нами достаточно древ-
Таблица 
14
Химические свойства почв (разрез 88-75) *
рн 
| 
Поглощённые катионы,
Геі:!етичес› 
гоупина 
мг-экв
3к;!';ітгори- 
и 
' 
Гумус, %
водн. 
сол. 
Са?* 
Ме?*
А1А2 
4-10 
5,12 
3,58 
1,21 
0,98 
0,79
А2 
4-22 
5,17 
3,79 
0,20 
0,86 
0,25
В1Ё 
22—32 
4,86 
4,61 
0,25 
Не опреде
[А1] 
32—44 
5,89 
4,61 
0,50 
1,10 
0,74
[А2] 
44—55 
6,18 
4,69 
0,07 
0,49 
0,18
[В1!] 
55- 82 
5,74 
4,51 
0,08 
Не опреде
ИВСе 
82- 120 
5,60 
4,70 
0,25 
То же
* Анализы выполнены А.Г. Чугуновой, Е.Н. Субботиной, О.А. Еной, Т.А. Востоковой,
Т.К. Волынцевич.
108
них голоценовых погребенных почвах Русской равнины, приобрел наивыс-
шие для разреза значения рНн,о и РНкс1- Значительно уменьшилось со-
держание гумуса, изменился его состав. Вместе с тем изменение состава
гумуса могло произойти и непосредственно во время падения метеорита
в результате выделения большого количества тепла.
Данные валового анализа, вытяжек по Тамму и Джексону показывают
четкую элювиально-иллювиальную дифференциацию профиля погребен-
ной почвы, которая сохранилась, несмотря на отмеченные диагенетичес-
кие изменения. Хорошо сохранилась и морфология погребенной почвы.
По выраженности дифференциации почвенного проф_иля‚ „мощности элю-
виальной части и по глубине залегания подстилающей породы она сходна
с фоновой почвой (разрез 9-А7). Такую же мощность элювиальной части
профиля (22 см) имеет и подзолистая почва, образовавшаяся на слое кра-
терных отложений мощностью 32—38 см, перекрывающих погребенную
почву. Однако в профиле погребенной почвы (как и в прикопке 1-А7а)
присутствует хорошо выраженный гумусовый горизонт, который не об-
наружен или выражен крайне слабо в профилях фоновых почв и почв на
поверхности кратера. Подобные профили с хорошо развитыми горизонта-
ми А1 и А2 характерны для среднеголоценовых песчаных погребенных
почв, исследованных нами на северо-западе ЕТС. При этом современные
позднеголоценовые почвы здесь, как правило, характеризуются отсутстви-
ем или слабым развитием горизонта А1, а нередко и А2. 
_
Палеоботанические данные показывают, что в лесах юго-восточной Эс-
тонии в атлантический период голоцена (5—8 тыс. лет назад) , соответст-
вующий времени падения метеорита, широколиственные породы дости-
гали максимального распространения (Ильвес и др., 1974). Позднее леса
сменились на сосновые и сосново-березовые. Таким образом, можно по-
лагать, что в атлантическое время в данном районе под сосново-широко-
лиственными лесами сформировались почвы, не отличающиеся по степени
оподзоливания от современных. Эти почвы, вероятно, имели хорошо
развитый горизонт А1, не характерный для профиля современных почв,
% 
А,О,, 
ке,О,' %
Валовое содержание, 
% 
ке О 
% 
гОз, % 
2оз 
©
т 
по Джек-
н* 
50, 
ке, О, 
А1, О, 
по ЛамМу 
н
0,32 
98,16 
0,37 
0,69 
0,02 
0,05 
0,11
0,04 
98,72 
0,36 
0,75 
0,01 
0,13 
0,10
лено 
98,31 
0,63 
1,06 
0,14 
0,13 
0,22
0,08 
97,33 
0,57 
0,85 
0,10 
0,16 
0,23
0,04 
98,04 
0,43 
0,75 
0,07 
0,09 
0,18
лено 
96,98 
0,98 
1,51 
0,17 
0,13 
0,35
91,31 
1,95 
4,60 
0,39 
0,16 
0,69
109