Все приведенные описания демонстрируют отчетливое зо ние дресвянистых толщ гранитов, в которых выделяются няя зона представляет собой автохтонный дресвяник нена ного строения — толщу, сохраняющую текстуру плотных материнский гранитов, но дезинтегрированную до СОСТОЯНИяЯ дресвяника. В верхней зоне теряется но практически до самой поверхности сохраняется набор его осн структурных элементов: минеральный состав исходных гранитов, Размер минеральных зерен и собственно дресва — мелкие (диаметр 2—10 мм) обломки гранита. Подобная зональность строения дресвянистых кор выветривания НИТОВ наблюдается не тольк для всех изучавшихся нами в разных районах стра нальное с ся и при анализе литературных материалов. По существу; подобная зональность ранее была выявлена И.П. Гераси- ‚ (1967) при исследовании почв на ферраллит- ›› И зону литомар- НО глубоковыветрелую. ону дресвяников грани- жа, сохраняющую текстуру плотной породы, Вслед за И.П. Герасимовым (1971) верхнюю з ника процессами педо- и криотурбаций И иллювиально-метаморфическими процессами по общей порозности толЩИ. В наибольшей степени воздействие на морфологическом облике плагиокл 94 древнего метаморфизма сказалось азов: совершенно четко проявляет- с итовых псевдомор © РУушенного исход @ З проявпя ° сапр олитизиров аННого — гранитная текстура дресвяника ° ОВНЫХ ч рт нению с плагиоклазами меТЗм 1 азовании тражающаяся прежде всего в Обр вь на ОЛИГО- чень часто зер олигоклаза. О фоз по зернам гиоклазов анность пла ацело. Сильная пелитизиров оверхности Х. сильная ВЬХВЭТР@ЛОСТЬ‚ я И ваны н ков до п аза пелитиз1»1РОСШ`‚ШХ нижних горизонтов дресвяни тся ©Т * евнего признаки Р морфологические пр их горизонтах бее. В нижн . по СР‹ЁВ ма биотита выражены гораздо сла т свежий Облик, ор из м имее в биотит по сравнению с пла...окл;?;{еРальг ортоклаз, квари- нико бразующие ` отчет- ОдоОО ТЬСЯ. а8 В ОТНТНЕНИО ПЮРСЯ рбиотита начинают проявлятыя ото В, ИОЛНН ение” и разъедание к/! распуш дресвя ой же, р ако вверх по профил ос р изнаки выветривания: п сти. ло- лВЫ ре а затем и осветление поверхно я гранитов (41-66) морфо побурсн? чзе щебнистой коры выветривани рфизма. Одна- В разре метамо в древнего жил признако н й анализ не обнару знаки пели ‚ гический ан азрезе (16-74) были отмечены при ы считаем слдствИем ко в другом ё оЬЕшой части хряща. Эти ПРЁЗЗКИ мыветрРП3я цасть хряща не олее в - бра- клазов в едполагая, что иее обр изма, пр ю ь толщи пр древнего метамор?щ&ват’о—мелкоземистыи заполнител вании древяников была внесена в хрс...‚вами при экзогенном пре°бр33°0 часть ОбЛОмКОВ и , я ая-т зоВанит: ИНы;« остраненных в этом районе) какклазам) попала в фор- (ШИРОК(Ё рЁтситровыми псевдоморфозами по плагио спе дресвы ебнистые коры выветривания гранитов.Древних процессов мирующиесячи инералогической — сущности бъектах сопря- Выявление химико-м нциации вещества в исследуемых о т образцы выветривания и Ш{ффеіе трудностями. Во-первых, отсуТСТ:;’:;]К, т. ©. ис- жено с определенным тов, из которых образовался дрес лной уверен- еквльных. ПЛОТНЫХ. КРЗНИ ц‚дей” породы'. Во-вторых, с поз горизонтов ходной ”сапролитообрьазж в зоне сапролита (как в од]„!-іоМ:::иа минералов нВНЕЕо чнооже ЗООЛНН г;ания) кроме процессов метаморфи метаморфиз- древней коры выветриэш‹)виироВание освобождающихся приерхних‚ ныне (\п 511и) имели место ний и иллювиирование вещества из ВВ.третьих‚ ка- вле! ОННЕ ННЕ Соединеонтов древней коры выветривания. ННогО ПОЧВО- еа оовниия ГЁЕЁЁХЗОШЛИ в результате процессов совреме кие-то изменения еем ВоЗ- ы не иМ образования. исленные трудности связаны с тем, что м ния гра- В целом переч в етрива И Ш й коры вывВ исследовать полный профиль дРевнееГ0 ьгалой частью — ЗОНОй о тнуждены довольствоваться лишь нитов, а вь изации плагио- сапролита ния в 3оНё сапролита. орфические измене енные метамор Наиболее существ ообразую- ных порой плагиоклазы, степень изменения осталь претерпели мах. пелито- актограм ов несравненно слабее. На рентгендифр слоистых СилИ- щих минерал ефлексы а орфоз плагиоклазов отсутствуют р,?)илистых фракций зон оы ТОРРЕНННЕ фрактометрические исследовани иликатом в исследуе- Н : с катов. Рентге аЁп и, что доминирующим слоистым ит, а промежуточные сапролитафпок дре‚»вяников является метагаллуазит, мых профилях © имеют мине- В изи ‘разрезов, » обломки гранитов, обнаруживаемые вбл р ннн о става сапролитов. ий состав\{ отличный от со э ралогическ