с глубиной в сильновывет
Ши
Отлож;;і›{кі›е распространение 
такого типа 
ст
н 
ии, вероятно, послужило основой
РыхХ 
исследователей
елей 
(Иваш
выветривании в средних и 
аННЕ
релые коренные поро
для ошибочных представлений
даже нИЖНих частях почвенных профилей по
частк.
У 
и, где Дреііние толщи дресвяников оста
рованность дневной поверхности?
Вероятно, все же можЖно
тых дресв
во.вюёых янистых 
кор, во-первых, 
древнее 
воз
ВЕ 
ых, приблизительно равен времени
Ёого усиления денудации 
конч
днако помимо ” 
у
катастрофической”
Ё)ая‚ извечная денудация оё) 
а Онная
акто 
’
кторов. Расчеты, произведенные ОН Кр
предпол
ред, 
агать, что возЗраст поверхности откры-
Раста щебнистых кор и,
ания последнего *’тектони-
90
рония_профиля 
склоновыйй
„ 1975) 
о более интенсивном 
©
мГСН 
раоДи
исследователей о заниженности приведенных ими расчетов в сравне-
еальным денудационным снижением поверхности. Скорее дело
д}б{ЁТОИТ наоборот. Во-первых, из расчетов не исключена немалая доля
твердого стока, обусловленного боковой и русловой эрозией, не снижаю-
шей поверхность водоразделов; во-вторых, безусловно, в наше время и
денудация, и эрозия (а значит, и твердый сток) значительно усилены антро-
погенным влиянием (в частности, вырубками и пожарами в горных ле-
сах) . Вероятно, приведенные данные следует считать существенно завышен-
ными, а следовательно, и роль нормальной денудации в отношении по-
верхности водоразделов этой территории и сейчас, и в прошлом была гораз-
до меньшей. 
‚ 
‚
Кроме этого, необходимо учитывать и возможный золовый привнос
дневную поверхность. Так, при исследовании почв Борисов-
ского плато (южное Приморье) было установлено, что на глинистой коре
выветривания плиоценовых базальтов лежит почти полуметровый золовый
кварц-полевошпатовый нанос (Таргульян и др., 1978). Вполне естествен-
ным будет предположение, что какая-то масса золового материала откла-
дывалась и на массивах иного петрографического состава.
Приведенные соображения позволяют предположить, что возраст (дли-
тельность существования) современных почв, развитых на дресвянистых
корах выветривания низкогорий юга Дальнего Востока, почти на порядок
старше голоценового.
с
вещества на
Морфология и глинистая минералогия кор
выветривания гранитов Алданского нагорья
и Сихотэ-Алиня
В качестве примера изучаемых кор выветривания гранитов приведем
описания нескольких ”точек”, где глубокими почвенными разрезами бы-
ли вскрыты эти коры с развитыми на них современными рочвами. На
Алданском нагорье были выбраны разрезы двух подзолистых альфегуму-
совых почв, развитых в ландшафтах северотаежных лиственничных лесов
на гранитных дресвяниках и щебнистой коре выветривания. В Сихотэ-
Алине выбрано несколько разрезов буроземов, развитых В ландшафтах
широколиственных лесов, в основном на гранитных сапролитах.
Точка Керак. Выровненная центральная часть Алданского нагорья
(Нимнырское плато). Территория сложена, практически повсеместно,
архейскими кристаллическими породами: сланцами, гнейсами, кварци-
тами и др.
Междуречье р. Николкин Ключ и ручья Керак, левых притоков р. Б.Ним-
ныр, — высокоподнятая (1000—1200 м) плоская нагорная равнина. На
водоразделах многочисленные выходы гранитов в виде денудационных
останцов и крупноглыбовых россыпей. На более низких (менее 1000 м)
участках останцы отсутствуют, но поверхность осложнена мерзлотным
мезорельефом — ”каменными котлами”. В почвенных разрезах вскрывает-
ся делювиальная суглинистая толща с обломками выветрелых гранитов
и гнейсовидных кристаллических сланцев, на глубине 1 м подстилаемая
розово-желтыми 
гранитными 
дресвяниками 
ненарушенного 
строения.
На одном из ”средних” водоразделов (1050 м над ур. моря) с плоской
91