зонт, иллювиальный текстурный горизонт В{ и почвообразующую Породу' наблюдается обеднение илом, валовыми и несиликатными полуторн окислами контактного осветленного горизонта и постепенное увелич их содержания в горизонте В. Содержание гумуса в этой части проф крайне низкое, реакция остается слабокислой до конца профиля, е нет карбонатного горизонта. Почвы со П типом строения профиля занимают ПОЗИЦИИ, на которых возможно повышенное увлажнение, что приводит к появлению боле@ четко выраженной зоны элювиирования. Горизонты А1А2 или А2В1 еще не приобрели характера подзолистого горизонта со сплошным осветдей нием и железистыми примазками, но они заметно светлее, чем лежащий ниже горизонт Вт Е. По химическим свойствам эти почвы близки к только _ что описанным — в них лишь более четко выражено перераспределение К; Оз. как валовых, так и оксалатнорастворимых. Нижний ”субпрофиль” аналогичен таковому в Г типе строения профиля или может иметь признаки слабого оглеения в нижней части горизонта В!. Таким образом, можно сказать, что для рассмотренных почв, представ- ленных Г и П типами строения почвенных профилей, для верхнего ”суб- профиля”, формирующегоёя в пределах песчано-супесчаного наноса, характерно сочетание признаков как буроземообразования, так и подзо- лообразования. Признаками буроземного процесса следует считать высо- кую биологическую активность процессов преобразования органической массы, преобладание в составе гумуса фракций, связанных с полуторными окислами, процессы метаморфизма в горизонте ВтЁ. Признаками подзо- листого процесса являются отбеленные зерна скелета в горизонте А1 и как следствие — перераспределение валовых полуторных окислов в пре- делах верхнего ”’субпрофиля”. В почвах, относящихся к Ш и 1У типам строения почвенных профилей, формируется осветленный подзолистый горизонт, залегающий ниже гуму- сового или непосредственно под подстилкой. Таким образом, в профиле присутствует два осветленных горизонта. В этом случае верхний ”субпро- филь” можно рассматривать как профиль дерново-подзолистой (Ш тип) или подзолистой (ТУ тип) почвы. Для таких почв характерно низкое содержание гумуса, резкое умень- шение его содержания вниз по профилю, фульватный состав гумуса, зна- чительное перераспределение КО с накоплением в горизонте ВЕ. В этом же горизонте отмечается максимальное содержание оксалатнораст- воримых окислов (см. табл. 11). Нижний ”субпрофиль” принципиально не отличается от нижнего субпрофиля почв Г и П типа строения профилей, т.е. распределение ила и окислов может быть элювиальное или элювиаль- но-иллювиальное в случае карбонатной почвообразующей породы. При этом степень дифференциации в нижнем ”субпрофиле” зависит от того, в каком наносе располагается контактный осветленный горизонт: если он развит в основном в нижнем наносе, степень дифференциации меньше по сравнению с теми почвами, в которых он развивается в верхнем наносе. У и \1 типы строения почвенных профилей свойственны А!-Ре-гумусо- вым подзолистым почвам, для которых характерно отсутствие гумусового горизонта, оторфянелость подстилки, хорошо развитый подзолистый 64 онт белесого цвета, содержащий мелкие конкреции. Иллювиальный гориЭ нт в верхнем ”субпрофиле” делится на два подгоризонта: более Горизс()жрашенный — иллювиально-гумусовый и менее темный — иллю- р й алюмо-железистый. Генезис и химические свойства таких почв виальньчно хорошо известны: накопление в иллювиальном горизонте постоо ных окислов и органического вещества в результате выноса из полё,;:;ки алюмо-железисто-гумусовых комплексов и осаждения их в :;Ёювиальном горизонте в формах, переходящих в оксалатную вытяжку. Нижний субпрофиль морфологически, т.е. по набору основных горизон- тов, принципиально не отличается от НИЖНИХ субпрофилей” рассмотрен- ных типов почв. @ ‚ Если рассматривать отдельно только верхние ”субпрофили”, представ- ляя их как полнопрофильные почвы на одночленных песчано-супесчаных породах, становится очевидным, что каждый из них не является специфи- ческим образованием, обусловленным двучленными почвообразующими породами. Наоборот, каждый выделенный профиль идентичен тем поч- вам, которые формируются на легких одночленных породах в соответст- вующем регионе или соответствующих экологических условиях. В ранних публикациях по почвам на двучленных породах анализирова- лась и обсуждалась только верхняя часть профиля, развитая в верхнем наносе, нижний нанос целиком относился к подстилающей породе, поэтому свойства его описывались весьма формально. Однако неглубокое его зале- гание,очевидные признаки иллювиального процесса свидетельствуют о том, что подстилающий нанос или, во всяком случае, его верхняя часть находят- ся в сфере активных почвообразовательных процессов. Сочетание осветленного (контактного) горизонта с текстурным гори- зонтом В дало возможность выделить нижний субпрофиль, который по набору генетических горизонтов, а также по основным химическим свойствам (распределению валовых окислов и ила, поглощенных основа- ний, несиликатных форм Ее и А!) может быть аналогизирован с„профилем дифференцированной почвы — подзолистой, псевдоподзолистой, глеепод- золистой — на одночленных суглинистых породах. Вместе с тем макро- и микроморфологические наблюдения обнаружи- вают определенную специфику строения нижнего ”субпрофиля”. В отличие от подзолистого горизонта подзолистой или дерново-подзолистой почвы контактный осветленный горизонт (если он развит в подстилающем нано- се) имеет комковатую с неясно выраженной плитчатостью структуру. Этот же горизонт бывает совершенно бесструктурный, если он формируется в пределах верхнего легкого наноса. Как показали В.О. Таргульян с соавторами (1974), важным генетичес- ким признаком, который позволяет судить о формирующих данную почву почвообразующих процессах, являются различные по составу кутаны, отлагающиеся на поверхности педов и заполняющие трещины. При пого- ризонтном сравнении нижнего ”субпрофиля” с подзолистыми или дерново- подзолистыми почвами обнаружено, что в контактно-осветленном горизон- те всегда отсутствуют гумусовые или гумусово-железистые кутаны на нижней стороне педов. На поверхности педов имеются только редкие пре- рывистые хемогенные Ее—Мп-кутаны. Структурная организация иллювиального горизонта различается в зави- 5. Зак. 267 65