0 — 150 ем
137 - 50(гсм
45 
|-
—
е
®Х
®
®
$ 
‚ 
й
& 
° /
®
\
&
8
$
е
В ] 
В
[ 
<
^
®
^
`
©. 
„. 55
рн оо
р —-Б 
. 
1 
‚
1 
75 
20 
24
С 7 глог 0-500см, ме-экв / 700 г
Рис. 3. Регрессионные зависимости между содержанием хлора в активной зоне (0—
500 см) и его распределением по профилю
1 
— солонец, целина; 2 — солонец, распаханный под рисом; 3 — лугово-каштановая
почва, целина; 4 — лугово-каштановая почва, распаханная под рисом
ъ
ного анализа имеющихся экспериментальных данных по водному и солево-
му режиму почв.
Затопление рисового поля, идущего по целине, привбдит к повышению
влажности, охватывающему всю зону аэрации, но наиболее выраженному
в верхнем З3-метровом слое. При этом лишь в первом полуметре влажность
достигает полной влагоемкости. Ниже в почве сохраняется значительный
объем защемленного воздуха, содержание которого может достигать 6—
8% объема почвы. Заметное повышение влажности наблюдается лишь в
первые дни после затопления, в дальнейшем оно не обнаруживается. На
второй и последующие годы под рисом, идущим по рису, заметная динами-
ка влажности наблюдается лишь до полуметра. Пьезометрический режим
под затапливаемым рисовым полем складывается по второму типу (клас-
сификация В.Б. Зайцева, 1964) : профильное распределение пьезометричес-
кого напора характеризуется минимумом на глубине около 1 м, при этом
давление влаги в нем, как правило, ниже атмосферного (в пьезометр не
поступает вода). Таким образом, в средней части почвенного профиля
формируется область застоя влаги, поскольку к этому слою направлены
градиенты пьезометрического напора как сверху, так и снизу. Такой ре-
жим успевает сложиться 
в 
течение первых пяти дней после затопления
рисового чека. В последующее время некоторое возрастание пьезометри-
ческого напора наблюдается только снизу: иногда к концу периода затоп-
ления или даже после сброса воды с чека в метровом пьезометре появляет-
ся вода. После сброса воды с поверхности рисового поля просыхание почвы
и падение напора в пьезометрах происходят очень быстро — за 5—8 сут.
Разнообразие 
гидрогеологических 
условий 
рисового 
поля 
(карты)
проявляется в режиме верховодки. По этому признаку карта делится на
приканальную и внутреннюю зоны. В пределах последней уровенный режим
верховодки практически не испытывает влияния со стороны каналов и оро-
сителей, а также и дрен. Все дальнейшие суждения относятся именно к внут-
ренней зоне, занимающей большую часть рисовой карты.
28
Таблица 1
Оценка изменения содержания хлора в метровом слое почвы в первые годы освоЁ-
ния (рисовый севооборот) по сравнению с целиной (по приведенному разрезу 10%
обеспеченности засоленности) *
Солонцы 
Лугово-каштановые почвы
Объект исследования 
и 
5 
г 
:
Целина 
0,29 
0,02 
0,059 
0,013
Риё 2-го года 
0,18 
0,03 
Не опр. 
Не опр.
Рис 4-го года 
, 
0,17 
0,02 
0,036 
0,006
Люцерна 3-го года 
‚
(после 2-х лет риса) 
0,15 
0,02 
0,040 
0,005
*М — оценка среднеарифметической величины, $ — оценка стандартного отклонения.
Ав'ър‹авош‹а под рисом формируется в течение первых дней после затопления чека.
Су(:ро‹;‘іь фильтрации воды в горизонтах В всех почв комплекса в этот период превы-
: 
), 
( 
“ 
Т 
" 
] 
ет 
е-
шает в 2—5 раз расчетную (по водопроницаемости) , что свидетельств 
ует о преимушщ.
ю 
Г 
ё 
ере фильтрации.
ственно провальном характ 
+ 
— 
‚ 
_ 
ы 
яз
Верхний предел формирования верховодки ограничен глубиной 1,2 
—1,5 м в` ьні{ 1›1
с очень слабой водоотдачей почвогрунта во втором и третьем полуметрах, допш‹п:
щей всего 1—2% объема почвы. Ниже этого уровня верховодка устойчива под всеми
культурами, кроме люцерны 2-го и 3-го года жизни.
Приведенные выше данные позволили дать оценку интенсивн‹істи про-
мывки верхнего слоя активной зоны почвогрунта посредством сопостав-
ления количества удаленных за его пределы солей с количеством влаги, на-
копившейся в активной зоне ниже этого слоя. Полученные данные анализи-
ровали с точки зрения средней концентрации и химизма стекающего раство-
і›а‚ а также нормы солеотдачи почвы (табл. 2). 
‚
Данные табл. 2 свидетельствуют об исключительно высокой эффектив-
ности промывки, превосходящей по параметру солеотдачи любые почвы и
любые типы засоления в условиях свободной фильтрации (Панин, 1968).
Следует отметить, что расчетная минерализация стекающего раствора близ-
ка к минерализации верховодки или даже превосходит ее. Таким образом,
промывка почвы в режиме подпертой фильтрации оказалась более э‹})феК;
тивной, чем при свободной фильтрации, что противоречит общеизвестным
положениям. 
‚ 
‚ 
‚
Причины наблюдаемых парадоксальных явлений заключаются в специфи-
ческом характере механизма опреснения тяжелых почв под рисом в бездре-
нажных условиях. По нашему мнению, в этих условиях возникает три
специфических механизма, ведущих к усилению опреснения верхнего слоя
активной зоны. 
‚
Остановимся более подробно на важнейшем из них, который можно наз-
вать гравитационным выравниванием поверхности раздела между минерали-
зованными и опресненными растворами в почве. Этот процесс возникает
под влиянием ра_зличия плотностей исходного минерализованного почвен-
ного раствора и пресной фильтрационной воды, глубоко вклинившейся в
толщу почвогрунта по трещинам и иным сквозным полостям. Другими
словами, мы предполагаем, что в результате неравномерного„проъшкновени;;
в почву пресной воды в ней возникает гравитационно-струичатое движеш;9