засоления. Оно имеет более общее значение и повсеместное распростра- нение. Необходимое сужение понятия ЭПП засоления может быть осно- вано на отнесёнии концентрирования к главному местному источнику солевого питания почв. Подобный подход в более частной форме был предложен В.А. Ковдой (1946), который в качестве критерия процесса засоления гидроморфных почв рассматривал увеличение минерализации грунтовых вод в результате их обмена с почвенными растворами. Этот показатель отличается от более общего показателя кратности испарительного концентрирования (К) не только формально, но и по существу (Козловский, Корнблюм, 1972)./Так, показатель В в любых почвах всегда больше единицы, в то время как показатель концентри- рования основНого источника солей (у) может быть и меньше единицы, что свидетельствует о рассолении, а не о засолении, т.е. о разбавлении в почве растворов основного солеисточника. Подобное явление отмечается нередко, например в приморских солончаках Прикаспия (Егоров, За- харьина, 1956). Таким образом, показатель у позволяет ввести четкий критерий начала ЭПП (у > 1), независимо от достижения качественных геохимических и экологических эффектов. Аналитическим выражением ‘у для гидро- морфных почв, очевидно, является отношение у = С/Со» где Са — кон- центрация легкорастворимых солей в грунтовой воде, поступающей в почвенный профиль. Параметр у входит в основное уравнение соленакоп- ления — эскизную математическую модель миграционных ЭПП. Он связан с искомой фунКцией величиной С = уСд, отличаясь от нее нормирующим множителем, ЭКспериментально определимым в большинстве практи- чески важных случаев. Поэтому есть все основания использовать его в качестве основного количественного показателя ЭПП и критерия засо- ления (у > 1). При необходимости сопоставления абсолютного уровня накопления солей в разрезах, различающихся по концентрации основного солевого притока, бно может быть выполнено на основе соответствующего пересчета по формуле С = уСа, что дает абсолютное значение содержания солей. Подбор координат — главных компонент для построения эмпирической модели формы ЭПП в общем случае представляет, пожалуй, наиболее сложную задачу. Естественно, что при ее решении необходимо принимать во внимание данные о физико-химических и иных механизмах ЭПП, т.е., строго говоря, сведения, лежащие вне макроподхода. В рассматриваемом случае поиск Упрощается, поскольку речь идет о процессе, факторы и физические причины, которого хорошо изучены в почвоведении и мелиора- ции. Поэтому МЫ перечислим их,ограничиваясь лишь краткими поясне- НИЯМИ. Уровень Ггрунтовых вод (У ГВ) — наиболее важный и хоро- шо изученный фактор вторичного засоления орошаемых почв. УГВ в усло- виях степной ЗоНЫы обычно стабилизируется в течении первых 10—15 лет после начала орошения. В дальнейшем его режим обычно может рассматри- ваться как квазистационарный, хотя УГВ испытывает ряд регулярных (се- зонных и многолетних) и нерегулярных колебаний. Обычно это затрудняет точное определение требуемой среднемноголетней величины УГВ. Локальная дренированность, или местная ОТтОчНосТЬ 18 унтовых вод (0). Значение этого фактора в засолении почв хорошо известно из мелиоративной гидрогеологии (Кац, 1967). Определение местного (локального) значения этой величины может быть произведено асчетным путем по данным круглогодичных стационарных режимных наблюдений за УГВ (Лебедев, 1976). В Годовая норма притока в почву токсичных солей (В). Для орошаемых гидроморфных почв эта величина зависит главным образом от грунтового питания, кроме случаев орошения минерализован- ной водой, а также некоторых местных понижений, питаемых водами поверхностного стока. Прямое определение этого показателя в настоящее время затруднительно. Возможен лишь расчет величины В по минерали- зации ирригационно-грунтовых — вод и величине грунтового питания, при необходимости с учетом поступления солей с оросительными водами, а иногда — и атмосферными осадками. Величина грунтового питания опре- деляется по регрессионной или иной зависимости от режима УГВци оро- шаемой культуры. Такие зависимости имеются в гидрологической лите- ратуре (Кузник, 1979; Баер, Лютаев, 1980; и др.). Возникает вопрос: достаточно ли полн& представленная система фак- торов — координат эмпирической модели? С теоретической точки зрения она, по-видимому, даже несколько избыточна, хотя и не включает явно внутренних факторов, определяемых водно-физическими свойствами активной зоны водообмена. С учетом однородности пород — лессовидных суглинков, можно думать, что локальная дренированность (О) и величина В тесно коррелируют с проницаемостью почвогрунтов. Позтог:ау при ис- пользовании в расчетах величины В эмпирических зависимостей, получен- ных для условий аналогичных пород, влияние внутренних факторов на эмпирическую модель будет учтено, хотя и неявно. Аналогичные соображения можно привести и в отношении внешних факторов. Однако окончательным судьей в вопросе о полноте системы координат является эксперимент, в данном случае выраженность поверх- ности отклика. Материалом для конкретной проработки послужили данные по вторично засоленным орошаемым южным черноземам Нижнего Дона (Ростовская область). Практическая цель работы, выполнявшейся по заданию инсти- тута ”Союзгипроводхоз”, заключалась в обобщении данных для после- дующего использования найденных зависимостей в региональном дол- госрочном прогнозе развития процесса засоления орошаемых почв и обос- нования потребности земель в соответствующих мелиорациях. При решении поставленных задач естественным и необходимым было использование существующего опыта типизации солевых профилей и солевых процессов в ерошаемых почвах. Традиционная типизация солевого профиля учитывает химизм засоле- ния, степень засоления, глубину залегания солевого горизонта. В прошлом основное внимание уделяли типу химизма засоления, ко- торый рассматривался в качестве ведущего генетического признака, в значительной мере определяющего остальные характеристики. В после- Дующем проявляется склонность разделять роль региональных геохи- Мических процессов, управляемых масштабными геологическими фак- торами, и чисто локальных закономерностей развития почвенных профи- 19