Перва А и :Ич :нао;:ачает, что разные ОДП выражаются различными физическими ‚ допускающими хотя бы в принципе независим вость, т.е. варьирование одной угой. Напон, и величины при постоянст Й ве другой. Напри- мер, физически возможны л ы е юбые взаимные измен ! < ения содержания и мине я оче я МиЕс :Ёзл;;с::и илистой фракции, поэтому данные величины физичес};‹и паМОнсЗави имы. Однако в реальной обстановке почвообразования имость не выдерживается: если на фоне высокого содержания самое широкое варьирование на_г]тесчаном субстрате) гумус ний’. Общесистемные требо- зависимости ОДП. Почвенно- наоборот, зависимость отдельных ЭПП глобальных почвенно-геохимических за- гумуса, то при низком ее содержании (т.е. не достигает ›сколько-нибудь высоких значе вания относятся именно к физической не генетическая независимость или, и их сочетаний отражает действие ваний и поэтому на них никаки Полнота Мы по принцил;;[гаем, что в системах, подобных почве, всегда имеется некоторая ооа алЁ:)і;) неустранимая неопределенность отношений в указанной : тому речь может идти об описании системой ЭПП некоторого генетического ”япра” о дра — совокупности взаи мосвязанных лито- лого-геохимических и организаци и онно-структурных свойс почвы, используемых в т Й ассификаниь в радиционной генетической кл ы А ‹ ассификации и н мо;і›іе (г)к!с‹›:; Вне этого ”ядра” и, следовательно, вне связи с системой ться некоторые унаследованн ы ые от пород лито, - химические свойства, прак оанне ‚ тически не влияющие на почвообразова не испытывающие его в Ы оТО. лияния. К ним, вероятно относятся: сост — у ‚ ав изото- многих — элементов, некоторые — особенности минералогического Что к от асается генетического ”ядра” взаимосвязанных свойств, то в шении их принимается гипотеза п я отв„ечаюшей схеме И.П. Герасимова (1973) щей прямо или косвенно (через корре енн Ёуса ыр‹[г :оказатели генетического состояния почвы: |) содержание гу еразложившихся органиче _ ских остатков (в том и отношени 3 ые——й у ае Ге С.../Сфк в гумусе; 2) содержание илистой фракции и Ёи)- 3 Окислитлины, 3) щелочно-кислотное состояние почвенной массы: м нсной ельно-восстановительный режим: 5) относительное содержани`е типа монтмориллонита : иллита и каолинита пинння нита, в составе тонко- р Фракции почвенной массы; 6) содержание минералов неокрис- таллизова нных ВодНных окислов железа и алюминия; 7) насыщенность ———— ‚ или близкой к ней, учитываю- лятивные связи) следующие обоб- 1 Мы не принимаем в расчет некото правило, с взаимодействием почво логических процессов. 14 рые СПСЦИФИЧССКИС ситуации, связанные, как образования и непочвенных экзогенных гео- ППК кальцием и магнием; 8) содержание карбонатов и гипса в почве; 9) содержание легкорастворимых солей и свободных минеральных кислот. Очевидно, что система ОДП, определяющая подобное генетическое состояние почвы, способна описать и изменение этого состояния с точ- ностью такого же таксономического порядка. Более того, с точки зрения диагностики такая система показателей будет заведомо избыточной, т.е. варьирование свойств почв, описывае- мое ОДП такой системы, будет в значительной степени ограничено' из-за всевозможных корреляний между ОДП. Эти соображения и дают осно- вания для принятия гипотезы генетической полноты системы ЭПП. Специфичность О ДП. Поскольку для описания полной сис- темы ЭПП требуется не более двух десятков индивидуальных независимых физических величин, мы может принять, что генетически полная система ЭПП может быть представлена скалярными (т.е. одномерными) величи- нами. Тем самым удовлетворяется и требование специфичности ОДП для каждого ЭПП. Индивидуальные требования к ЭПП заключаются в измеримости и устойчивости величин ОДП, а также доступности их экспериментальному определению. Этим условиям удовлетворяют далеко не все величины, требуемые для характеристики генетического' состояния почвы. Однако обсуждение этих вопросов выходит за рамки тематики настоящего раз- дела. Не менее важным следствием предлагаемого формализма является возможность количественного описания отдельных форм различных ЭПП на основе систематизации и обобщения имеющегося или доступного факти- ческого материала. Эта возможность заключается в методическом под- ходе к построению эмпирических моделей регионально-типологических форм ЭПП. Под эмпирической моделью здесь понимается статистическая зависимость между максимальным значением величины ОДП (МОДП) и ограниченным числом определяющих ее факторов. Под регионально- типологической формой ЭПП понимается проявление — данного ЭПП в группе сходных почв, которая ограничивается как в систематическом, так и в региональном -отношении, причем рамки этих ограничений не ого- вариваются. Они могут быть более широкими, с включением ряда типов и обширных территорий до биоклиматических зон фаций и провинций, но могут быть и значительно более узкими. Рассмотрим теоретические основы построения таких зависимостей. Речь идет о поиске зависимости между некоторым экспериментально определяемым показателем ЭПП и условиями почвообразоания. Очевидно, что такая зависимость существует при двух условиях: устойчивости во времени факторов почвообразования и значения величины ОДП, без чего между ними не может быть тесной связи. Первое условие, по крайней мере в первом приближении, выполняется во многих естественных и антро- погенных ландшафтах, например на старопахотных, в том числе старооро- шаемых, землях, в частности в отношении солевых процессов. Что ка- сается стабильности значения ОДП, то на первый взгляд это требование противоречит самой постановке задачи изучения процесса, т.е. изменения во времени почвенных свойств. Однако любой ЭПП не может развиваться беспредельно. По достижении определенного значения ОДП он неизбежно 15