нием гор. Апах. Положительное влияние орошения на водопроч-
ность почвенной структуры объясняется, прежде всего, правиль-
ной системой агротехники, выращиванием многолетних трав,
внесением органических удобрений, интенсификацией микро-
биологической активности, повышением урожайности сельско-
хозяйственных культур, в результате чего увеличивается количе-
ство корней и их прижизненных выделений. Кроме того, поло-
жительное влияние орошения обуславливается кальцием полив-
ной воды. В орошаемых почвах зачастую отмечается увеличение
содержания илистой фракции в пахотном горизонте, что также
может быть одной из причин увеличения водопрочности агрега-
тов. Не исключается также возможность искусственного увели-
чения водостойкости агрегатов, Т.к. менышее количество межаг-
регатных пор в уплотненном материале орошаемых почв не по-
зволяет проникать между ними воде, и они не распадаются.
Длительное промерзание почв Поволжья так же способствует
восстановлению структуры. Разуплотнение почв происходит за
счет вспашки — 50%, процессов набухания — 35% и замерзания
— оттаивания — 15% (Сапожников, 1994),
Сравнение 
наших 
и 
имеющихся 
литературных 
данных
(Антипов-Каратаев и Филиппова, 1995; Бережнов, Данилевич,
1968) о водопрочности КЗ Ершовского ОУ в 50-х годах свиде-
тельствует, что за 30 лет она ухудшилась.
Так, за этот период количество водопрочных агрегатов в гор.
Апах уменьшилось в неорошаемых почвах в 3 раза, в орошаемых
— В 1,5 раза. Даже при высокой культуре земледелия на Ершов-
ском ОУ не удается сохранить в течение 50 лет неизменность
структурного состояния. Это объясняется, прежде всего, интен-
сивным воздействием на почву современной сельскохозяйствен-
ной техникой.
Проведено статистическое сравнение свойств водопрочных и
неводопрочных агрегатов почв Поволжья (табл. 7). Проверка ра-
венства их средних на уровне значимости 0,95 показала, что ну-
левая гипотеза в большинстве случаев не отвергается. Однако,
например, из 18 образцов Ершовского ОУ в водопрочных агрега-
тах по сравнению с неводопрочными большее содержание фрак-
ций <0,01 мм и ЕКО было в 15 образцах, а повышенное количе-
ство ила, СаСОз, гумуса — в 10-11 образцах. Разница между во-
допрочными 
и 
неводопрочными агрегатами для исследуемых
свойств составляет в основном 5-40 относительных процентов,
она немного меньше для ЕКО и больше для СаСОз,
50