сетью, отсутствие засоленности и солонцеватости в слое 0-1 м
почв, однородность почвенного покрова, большие глубины ис-
ходного залегания ГВ. Орошение на Сыртовой равнине лимити-
руется высокими абсолютными отметками (60-170 м), на кото-
рые необходимо подавать поливную воду, неизученностью пове-
дения при ирригации мощной глинистой почво-грунтовой тол-
щи, характеризующейся низкой дренированностью и водоотда-
чей, высокой набухаемостью. Во втором метре профиля Чю и КЗ
залегает гипсовый горизонт, широко распространены глубокоза-
соленные разновидности почв. Тип засоления — $04 и С--504
(No, Ме). Отмечается глубинная солонцеватость. Полив осуще-
ствляется волжской водой из Саратовского и Самарского водо-
хранилищ и водами местного стока.
В нижних частях приовражных склонов и в долинах малых
рек распространены солонцеватые почвы и солонцы.
Как показывает двадцатилетний опыт ирригации ОС в доли-
нах малых рек (Ветлянская, Тепловская и участки в долинах рек
М. Иргиз, Еруслан, Б. и М. Узени), построенных в пределах
Сыртовой равнины, более 20% площади имеют неудовлетвори-
тельное мелиоративное состояние с уровнем ГВ меньше 3 м с
разной степенью засоления в слое 0-1 м. Кроме того, отмечается
переувлажнение на отдельных участках, засоление и тенденция к
накоплению поглощенного натрия. На этих системах необходимы
реконструкция и строительство дренажа на части тёрритории.
Оросительные системы (Таловская, Пугачевская и др.), рас-
положенные на сыртовых склонах, через 10-20 лет орошения ха-
рактеризуются следующими экологическими показателями. ГВ с
глубинами залегания свыше 5 м распространены на 50-60% оро-
шаемых площадей, с глубинами менее 2 м — примерно на 20%.
В каждой третьей скважине минерализация ГВ вод превышает 3
г/л, иногда достигает 20 г/л. Почвы в основном незасолены.
Среднее засоление выявлено примерно на 10% площади оро-
шаемых почв, сильное засоление практически не встречается, но
начинает развиваться с подъемом сильноминерализованных ГВ.
Данные свидетельствуют о напряженной экологической обста-
новке поливных почв на сыртовых склонах по сравнению с тер-
расами Волги. Технология дренажа здесь не разработана. Поэто-
му развитие орошения на сыртовых склонах, составляющих не
менее 20% площади Сыртовой равнины, крайне нежелательно.
Исследование участков с различной длительностью орошения
(Ершовский ОУ и Ершовская ОС на КЗ; совхоз им. Ленина на
Чо в Самарской области), располагГающихся на водоразделах
Сыртовой равнины, свидетельствует об относительно благопри-
2 Зак. No 53 
17