Таблица ®
ай 
расход воды разными культурами мя оройиении 
и испаряежость
Т нолермности 
в раличных 
Зонкч `СОСЕ
(во содко Аяпатьва)
ееа 
оиеао 
е
Фр 
мы | 
ка || ноо || оь
Каоыбыхия||то ж 
30 | 
т 
| 
5ю | е
Акжашкаые” |°о» 
м | 3 | о)
Васнскыя 
: 
| 
$9 | #5 | 5ю | оя
Трарывскы _ 
|проня. ое | 
39 | 
о
т 
прсь 
31 | 
5
Узаяжсая 
Каа 
2а 
| 
#а
ка 
|толе 
20 | 
5
_Мозлокский 
* 
25 | лы
‘Ольганский. 
каерна 
ла 
9 
_.\ 
в5
я 
Яровая._ниоениа | 
од
"Тамбсвская обя..|Сахарныя свекла |. 650
Эи
‚Кубонская 
язмень 
зта
Майкосокая — 
|То же 
НИ
пушкинская. 
› 
Зв
то о 
[ кочойе 
Р
Рожанская, Н
1В этом урависиии не уч расход созне
Яурбуасатнывотом 
ла оу ченлообнен 
с 7УбоМРМ ло
Мую воличинуь По двиным 0, Д. Рожанской (958, В. 
Н, Ми-
Чра и Ф. . 
Кояссиа () затраты 
тейла па сзунуриое не-
лв 90% и больше от общей 
веллчини‘радиениояного 
баланев,
`о фазам. вегетации эта м
парсиие приходятся на начал
196
конечный_периоды 
разлития 
растен
е 
и налив аерна. 
На оропаемых.
водообоспеченностью растений. размеры 
т
чиваемые 
, значительно у
Метод расчета величины суммарного испарения поля по ра-
янационному болансу был подвергиут А. Й. 
Будаговским 
(1957)
глубокому теоретическому анализу. Автор пишет,
ока имеет теорстическое эначение н не может
и в расчетных целях, По мнеши
искретпости 
(прерывистости) 
раст
‘отражательная способность, шероховатость испаряющей
поверхности и относительная влажность воздуха ла смежных уча-
стках ноля, поэтому. 
возникают 
непреододимые трудиости дая
определения всех элементов этого уравнения,
В США для вычисления 
суммарного испарения широко исполь-
зуется уравнение Бланей н. Криддя
сР
— ке аК,
тде Ё — месячное суммарное испарснне в дюймах; К — кооффи-
циент 
корреляции 
дая каждой 
культуры; # — среднемесячная:
температура 
по 
Фаренгейту; 
Р — ереднемесячная 
продоляи-
о.
тельность дия в процентах; 
/ =-тду—— фактор непарения.
Везульаги 
расчетов В. Н. 
Митурииа н В. 
М. 
Стенановой
(1962) по этому Уравненню 
суммарного испарения быяи примерно
гроными 
фактическихи воличишами яспарения 
© влежной ночеы,
Кр ог Эка 
что реульнтырасаетоь 
ислориемостя
`Иванова (1948): 
Ь 
ч
Е = 1840
тдо Ё — иепаряемость за месиц, эем; Р — 
средцемесячный де
Фицит 
насыщения поздуха, 
аы
`Влияние продолжительности вегетацио
1овой расход воды очень хорошо 
показацо в 
работе Аяпатьева
(195%; 
табл. 
20). 
Приведенные данные представляют редультаты
полевых _ наблюдений 
Полтавской 
опыт 
и 
е 
1910 по
192% г., обработанные 
Алпатьевым, Любопытно, что расход воды
в среднем за сутки лочти одинаковый для всох культур, Очевидно,
это определялось.сходными: условиями 
влажиости почвы и П.
`И 
всех приведенных данных
расхода воды на испарецие © повер
растений по теоретическим и эмпирическим ура
«млемне результаты только при 
высокой водообе
ного_пернода на 
в
видно, что учет
и транспирацию
ечениости. а-
несто в условиях очень влажного каимата:
э