@
(М. М. Крыло 
. Рижов,
В. - В:
В: М. 
Легостаев, Н. 
М. Решоткине), _ Таджикистана` 
(И Н:
Аптинов-Каратаев, П. А. Короум, О. Л Грабовская). 
т
`Осповные выводи, сдьланцые на осново работ автора настоящей
‚бусв), 
Узбекиет
главы. 
н других 
иселедователй, 
были 
опубликованы раныше-
В настоящем обзоро мы ограничиваемся лншь кратким разбором
вопросов водного 
м солевого баланса. груптових вод и почв 
в ас>
некте борьбы с засоденнем и заболачиваннем почв при орошения.
иты! БАЛАНСА гРУНТОВЫХ ВОД
Болане груптовых вод можно. определнть как количе-
‚стаепное соотнотение их прихода и расхода 
за определенный отре-
‘времени, Можно различить следующие формы боланса групто-
вых вод:
1, ококй, нмсощий 
нодогичекую прохолимуельость н см-
занный © формировавием геоморфологии местности.
2. 
Периодический (циклический), обычно_охватывающий от-
ный © пернодичностью
‚резки времени 
порядка 14-—23 
дег и связа
в активности. 
солища- 
‚ 
к
3 
Годичный, 
укладывающийся в годовой гидродогический 
цика.
территории.
охватывающий.`короткио отрозки. премеши
ль мы рассмотрим 
баланс 
грунтовых вод годичного
цикаов, о
‘оказали исследования. 
носледних 
десяти ает,
в групповых водах 
в той части, 
в какой они учитывантся 
непосред-
‚ствонно 
в 
практике орошения # мелнорации засолени
трагивают толщи. нодоносных горизонтов в десятя
‚ров, 
Всего лишь 13 —0 дет назад предиолагалось, что процесо
‘заболачивания ночь связан 
© влияннем 
самого верхиего.
ностного) горизонта груптовых под, А 30-—33 дет назад.
ых вод и их баланса в понимании процессов форт
‘засоленных и заболоч 
ч н в разработке методов
их мелнорации 
пообще учитавал
`Примем в 
дальнейшем,
труптовых 
вод 
будут 
обоз
труптовых под в двльнейшем будут обозн
лшвми случаями годового баланса грунтовых вод будут саед
три:
. Приход компенсируется расходом, когда / = @.
Приход не 
компенсирустся расходом и превышает. расходу
1> @.
. Расход превми
ег приход, т. ©. / < @-
о6
В 
первом случае 
объем и уровень груитовых 
од из тода в год
‚колеблютя примерно 
в одних 
м 
тех 
же пределах» Во втором слуг
‘чае объем и уровеиь груптовых вод 
имект 
тенденцию 
к повмшенню.
В третьем 
случае запас и уровень грумтовых од сиижаются.
зланс территорий 
этих т 
н будет совершснно!
чым. Но оеновные различия в типах солевого ба
зависеть прежде всего от характера элемситов, слагаюищих:
ме и особенио расходные статьи баланса груйтовых 
водь
— 
Важнейшие составные 
элементы 
шитация грумтовых вод ()
будут следую!
ах Л, литание с боконым потоном 
груитових 
ВО Й
иитание с восходищим потоком от артезнанских 
в0д Гаа
2. 
В условиях орошаемой территории отмеченные элементы 
пи-
›уптовых вод сохраняют полвостью свое 
эначенне; допоя-
о важную роль будут
, как мифильтрация 
в ирригационных каналах Ла ми
Ффильтрация 
на водохраниани Л: 
мафильтрация па пол
промывных полях /; 
нифильтрация 
сбросных вод Л
`Важнойшие составые эдементы расхода груптових вод () бу-
‚дут следующие.
В псорошаемых условнях: 
боковой 
отток груптовых вод —
Ф. транспирация ас
©.
" Очень час
трудио разделить
чалх 
приходится говорить © суммарном!
3. 
В условиях орошаем 
работающими дреная-
ми сооружениями появляются дополнительные статьи расхода
груптовых вод на отток в дрены @,
‚иеброгая некоторими статьями_прихода
расхода (конденсация, 
усвоение 
органнамами, 
адсорбирова
и т. д.), баланс груптовых нод можо было бы 
выразить 
в следую-
еа лиде,
1. Дая неорошаемых территорий
пЫ бео т Лаы т дда 
01
2 Дая орошаемих торриторий.
ИЕ 
Лоо Е ЛаитЬ Ла Лр 
ь еа 
+ 01 
0уе да
ко бал‹
‚расход на испарение и транспирацию, 
В этих
‘парейии. 
Эту :
Запасы группових вод, 
динамика их уровия и особенио их
мический соста завнсят # примой стенени 
о соотлой
‘слагающих 
/ н ©. Опредсляющее энячение в динимнке зим-
м груптовых од принадаежт 
соотношению п расходе группо: