232 О. А. Ливеровский Заканчивая описапие песчаной равпины, следует еще остановиться на одной характерной форме рельефа — бугристых песках, дюнах и бар- ханах. Области развития дюнных песков впервые описаны П. И. Кротовым в уездах б. Вятской губ., Нолинском и Малмыжском. В дальнейшем озна- ченпные образования отмечались рядом исследователей (А. И. Жирмунский, Г. И. Фредерикс и др.). Более подробно эоловые формы рельефа изучались А. Хабаковым на востоке, Б. Ф. Земляковым в Приветлужье (Баково-Варнавинский лесной массив) и Ф. Д. Добрыниным в Марийской АССР. Дюны приурочены пре- имущественно к песчаным речным террасам, также к коренным берегам и междуречьям. Они безусловно не являются современным образованием. По мнению А. В. Хабакова (1926), решающим аргументом против возмож- ности современного происхождения дюн «является резкое несоответствие между ориентировкой... дюн и господствующим направлением современных ветров›. Только вырубка лесов, покрывающих дюны, вызывает теперь незначительное перевевание дюнных песков. Б. Ф. Земляков относит обра- зование дюн песчаного Приветлужья к концу рисского времени. Нам пред- ставляется более вероятным мнение Б. Ф. Добрынина о поствюрмском возрасте дюн. В этом случае возможно одновременное образование дюн Приветлужья и дюн Онежского п-ова (М. А. Лаврова). Обширная область бессейна Средней Волги и Камы довольно одно- образна по своему геологическому строению. Наиболее древние отложения, имеющие важное значение в геологическом строении области, — верхне- пермские. Верхнюю пермь обычно делят на три яруса: 1) уфимский, 2) ка- занский и 3) татарский, или соответственно: нижнюю красноцветную толщу, цехштейн и ярус пестрых мергелей. Последний по сравнению с другими пермскими породами наиболее важен с точки зрения его участия в составе почвообразующих наносов описываемой нами области. Однако в последнее время А. Н. Мазарович * в обстоятельной работе отказывается от представления о самостоятельном татарском ярусе и раз- деляет его между верхами перми и низами триаса. Предлагаемая Мазаро- вичем схема деления перми и триаса, основанная на выделении и паралле- лизации ряда свит пермских и триасовых пород, дает совершенно новое освещение вопроса. Не останавливаясь на нем подробно, необходимо отме- тить, что Мазарович проводит нижнюю границу триаса там, где впервые появляется уральская галька, и предлагает следующее разделение: бере- жанская свита, образованная красными глинами и песками с конгломера- тами из мелкой гальки; бузулукская, образованная грубыми косослои- стыми песками с крупной уральской галькой, и тананыкская, образованная переслаивающимися красными и зелеными глинами и песками. Эти триа- совые отложения, как мы видим, оказывают большое влияние не только на формирование четвертичных наносов, но даже на формы рельефа. После отложения всех перечисленных толщ они были дислоцдированы (Кассин), причем эта дислокадия не только предопределила распростра- нение юрских морей, но в значительной степени сказалась на размещении речных систем и положении водоразделов (Н. С. Кобозев и А. В. Хабаков). Доюрские породы тектоническими поднятиями были собраны в широкие * До Б. А. Мазаровича Б. Л. Кротов доказывал, что так называемые татарские отложения не составляют самостоятельного яруса, а являются корой выветривания отложений неизвестного возраста — казанского яруса и, быть может, триаса.