100 Ю. А. Ливеровский Карликовые подзолы отмечались в области восточных побережий 03. Имандры рядом исследователей (Э. А. Маркус, 1922; С. Ф. Егоров, 1926, 1931, и др.). По данным Э. А. Маркуса, почвы средней части Кольского п-ова отличаются малой мощностью, резкой выраженностью горизонтов и интенсивностью окраски. Общая мощность почвенных горизонтов около 20 см. Мощность горизонта А, от 0.5 до 1.5 см, А, — 3—5 см (интенсивно белесый), В — около 10 см (интенсивно краснобурый). Следует отметить, что особый карликовый характер и ряд свойств лес- ных карликовых подзолов средней части Кольского п-ова, описанных З. Ю. Шокальской (1936), Э. А. Маркусом (1922) и др., зависят от состава материпских почвообразующих пород, представленных переотложенным элювием нефелиновых сиенитов. Наиболее часто встречающаяся почво- образующая порода, так называемая «серо-зеленая супесь», как раз и пред- етавляет делювий гор Хибинского массива. Карликовые подзолы при довольно сильной кислотности своих верхних горизонтов отличаются более слабо кислой (иногда щелочной) реакцией почвообразующего наноса. Эта резкая разница в кислотпости и вызывает неглубокое от поверхности выпадение из псевдораствора железистых соеди- непий и превращение их в гель. Что касается карликовых подзолов Кольского п-ова, равно как и Се- верной Карелии, развившихся на кислых породах (наносах), то, по наблю- дениям Е. Н. Ивановой и нашим, эти почвы имеют совершенно иной ха- рактер и связаны с почвообразованием в условиях плоскостного смыва. Изучение карликовых подзолов опытных полей полярного отделения ВИР, произведениое Н.”И. Соколовым (1928) и В. Г. Касаткиным (1928), показало бедность этих почв коллоидной частью, а отсеюда и невысокую емкость поглощения катионов (емкость до 12 м-экв.). Карликовые подзолы в верхних горизонтах отличаются высокой ненасыщенностью, впрочем, довольно резко понижающейся в материнской породе. Благодаря спедифичности почв, развившихся на переотложенных про- дуктах выветривания нефелиновых сиепитов, распространение данных полярного отделения ВИР не только на весь наш Советский Север, по даже на другие части Кольского п-ова потребует болыших и существенных поправок. Опыты Хибинской станции в основном подтвердили тот вывод, который был сделан нами при описании почв тундры. Северные подзолистые почвы оказались биологически малодеятельными и для хорошего урожая сельскохозяйственных растений нуждались Во внесении подвижных питательных веществ. При этом оказалось, что даже при полном минеральном удобрении на подзолистых песчаных почвах нельзя было получить устойчивого урожая сельскохозяйственных куль- тур. | . Наиболее целесообразным оказалось применение минеральных удобре- ний в качестве добавочных к органическим. Что касается навоза, то по- следний разлагался очень медленно и требовал исключительно больших увалов (при этом в первые годы культуры при внесении какого-либо одного вида удобрений урожай не обеспечивался). Для повышения урожайности почв севера (и понижения засоренности) желательно подвергать навоз предварительно микробиологической подготовке. (Рекомендуется под- вергать навоз брожению в навозохранилище по способу Карунца).