66 
`Ю. А. Ливеровский
рядковый номер) (Огпев) наоборот, 
верхние почвенные горизонты, 0со-
бенно гумусовый, отличаются большой ненасыщенностью (коэффициент не-
насыщенности 0.68), несмотря на карбонатность подстилающей валунной
глины. Такой характер заболачивания, несомненно, связан с первыми эта-
пами заболачивания при сильной выщелоченности и ненасыщенности верх-
ней части двучленного наноса. В дальнейшем при усилении заболачивания,
безусловно, скажется влияние насыщенных нижних горизонтов почвообра-
зующей породы, и заболачивание будет сопровождаться насыщением гу-
мидной части основаниями.
В общем'все три проанализированные почвы отличаются значительной
емкостью поглощения верхнего гумусового горизонта (0т 12.28 до 26.06
м-экв.), а также увеличением емкости поглощения к материнской породе,
где значение емкости достигает наибольшей величины. В горизонте А, ве-
личина емкости поглощения минимальна. Иными словами, в подзолисто-
глеевых почвах, как почвах начальных стадий заболачивания, в общем еще
сохраняется «подзолистый тип» емкости поглощения. Однако насыщение
верхних горизонтов основаниями указывает на начало формирования почвы
уже по болотному типу. Дальнейшая эволюция в сторону заболачивания
неизбежно приводит подзолисто-глеевые 
почвы на двучленных наносах
к категории различных болотных 
почв: 
торфянисто-подзолисто-глеевых,
торфяно-глеевых, перегнойно-торфянисто-глеевых почв на двучленных на-
носах, для характеристики которых у нас не имеется материала.
В заключение отметим, что хотя, по данным Красюка (1925), не наблю-
дается растительности, типичной для подзолисто-глеевых 
Ппочв на дву-
членных наносах (желтоподволистых), но, очевидно, это не совсем верно.
По наблюдениям других авторов (Огнев), желтоподзолистые почвы заняты
преимущественно 
формадиями 
еловых 
лесов 
(Ръсеешт 
РуГосотлозит,
Р. гасс’таозит, Р. Ветвозит И др.).
}Ьелтопо„цзолистые почвы, приуроченные к двучленным наносам, рас-
прострапены довольно широко в пределах северо-восточной области. По
данпым А. А. Красюка (1925), ози наиболее развиты в Архангельском,
Няндомском и Емецком р-нах.
Почвы глеево-болотного ряда на „„покровных“°° (озерно-гляциальных и
древнеозерных) суглинках и глинах
Из описания материнских почвообразующих пород было видно, что
древнеозерные и озерно-гляциальные суглинки и глины весьма 
разно-
образны по своему составу. К сожалению, имеющиеся материалы не отра-
жают влияния этого разнообразия на процессы почвообразования вообще
и в частности на явления заболачивания.
Анализы поглощенных оснований глеево-болотных почв на покровных
суглинках приведены в табл. 24.
Приведенные в табл. 24 анализы показывают, что заболачивание может
итти как в условиях ненасыщенности гумидной части основаниями, так
и в условиях насыщенности, что, несомненно, связано с различным ха-
рактером покровных суглинков, даже близких в литологическом Оотно-
шении. При этом следует отметить большую величину емкости поглощения,
выдержанную по профилю почвы, за исключением подзолистого горизонта
А,, где емкость очень сильно падает.