284 
‚". И._П расолов и И. Н. Антитпов-Каратаев
Валовой состав коллоидов, выделенных из сыртовой
(Аналитик
Глубина 
Гигро- 
Потеря
скопи- 
при 
: 
.
(в см) 
ческая 
Гумус 
прока- 
60, 
б10, 
Т, 
А1,0, 
Ре,О,
вода 
ливании 
'
В сухой
0—15 
15.13 
9.99 
21.30 
0,29 
43.19
15—25 
14.68 
6.17 
17.89 
0.29 
&5.25
85—105 
10.97 
1.44 
#0.81 
0.33 
50.10
190—210 
11.46 
1.19 
10.20 
0.30 
50.76
230—250 
13.61 
1.17 
11.84 
0.26 
50.62
390—410 
9.16 
4.57 
30.32 
0.23 
50.59
‚ 29 
19.08 
9.92
‚ 25 
19.13 
10.55
‚35 
21.10 
11.72
‚ 27 
19.76 
42.17
29 
18.24 
12.27
‚ 28 
20.28 
11.54
— 
оо
В безгумусной
0—15 
— 
— 
— 
— 
&8.20 
0.32 
21.29 
11.07
15—25 
— 
— 
— 
— 
48.51 
0.27 
20.51 
11,31
85—106 
— 
— 
— 
— 
50.70 
0.35 
21.35 
11.86
190—210 
— 
— 
— 
— 
54.57 
0.27 
20.08 
12.36
230—250 
— 
— 
— 
— 
51.43 
0.29 
, | 18.53 
12.47
390—410 
— 
— 
— 
— 
51.60 
0 ‚28 * | 
20.68 
41.74
Табл_ица 15
,
Состав обменных оснований 
в 
разрезах 
No 26 
и 27 493% г.
(Аналитик О. У. Мовчан)
-ЭкВ. 
г 
5<
No 
Гумуо 
(В м-экв 
:ЁЧЁЪЗО 
сухой 
Сумма (в %) 
ЁЁ
раз- 
Ё:‚
` 
м) 
Зя
ревов 
(ве 
Са | Ме | No 
К 
Сумма | Са 
Ме | No 
К ё
26 
0—15 
|125.48| 
8.00 | 0.45 | 0.41 
34. 3& 
24.2 | 23.3 | 1.3 
41.2 
119
15—25 
125.10 1 8.621 
0.21 | 0.98 
ЗА. 91 
21.9 | 24.7 | 0.6 
2.8 
122
25—35 
|26.82|10.11 | 0.28 | 0.96 
38.17 
720.3 | 26.5 1 0.7 
2.5 
133
35—50 
— 
— 
0.11 
— 
—° 
— 
— 
0.3 
— 
—
50—65 
— 
— 
0.38 
— 
— 
— 
— 
41 
— 
—
65—85 
— 
— 
|0.55 1 — 
— 
— 
— 
1.6 
— 
—
85—105 
— 
— 
|1.09 | — 
— 
— 
— 
З.1 
— 
—
105—130 
— 
— 
0.38 
— 
— 
— 
— 
1.1 
— 
—
130—150 | — 
— | 0.60 | — 
— 
— 
— 
1.7 
— 
—
340—410 
27.29 
1.36 
— 
28.65 
95.5 
&.5 
— 
100
27 
0—15 
127.05| 
7.21 | 0.28 | 1.17 
35.71 
75.8 | 29.2 1 0.7 
3.38 
—
15—25 
125.85 1 
7.01| 
0.45 | 0.97 
34.28 | 74.4 | 20.4 | 1.3 
2.9 
—
95—40 
1|26.80| 
9.11 | 0.09 1 0.92 
36.92 
72.6 | 24.7 1 0.2 
2.5 
—
ническим веществом и 2) в меньшей степени повышением поглотительной
способности алюмосиликатной части, вызванной вследствие второй ступени
гидролиза (по схеме американских иселедователей). Этот факт также ясно
свидетельствует о том, что в данном случае солонцовый тий почвообразова-
ния отсутствует.