208 И. В. Тюрин Благоприятные условия для развития перегнойно-аккумулятивного про- цесса под пологом изреженных лесов с густым травянистым покровом мо- гут быть объяснены значительными размерами биологической аккумуля- ции кальция в верхних горизонтах. Эта аккумуляция кальция идет за счет ‘усвоения его корневой системой древесной растительности из глубоких <слоев почвы, включая и карбонатный горизонт. Развитие же травянистого покрова является источником для образования гумуса, закрепляемого кальцием. Такая аккумуляция должна иметь место и под травянистой расти- чтельностью вторичных разнотравных стеней, возникающих носле полного истребления леса. Масштаб этой аккумуляции, повидимому, зависит от глубины вскипа- ния и от состава растительности, в частности, от наличия двудольных ра- стений с глубокой корневой системой.` В связи с этим следует отметить, что глубина вскипания в грунпе слабо оподволенных почв обнаруживает 'очень большие колебания в зависимости от почвообразующих пород, по- ложения по рельефу и т. д. Более значительная глубина вскинания, по срав- нению с выщелоченными черноземами, не является общим правилом; во многих случаях она оказывается не ниже, чем у последних, как это, напри- мер, имеет место для восточных районов лесостепи (И. В. Тюрин и др., 1935; М. Г. Шендриков, 1934), а частью и для Украины (Н. С. Погребняк, 1931). В этих случаях, следовательно, условия для биологической аккумуляции жальция под нокровом травянистой растительности в слабо оподзоленных почвах могут быть приблизительно одинаковыми с условиями в выщелочен- ных и слабо деградированных черноземах. Взгляд на возможность процессов проградации долгое время встрёчал категорические возражения. Однако целый ряд наблюдений и обстоятель- ных исследований последнего времени (А. А. Завалишин, 1935; Г. Г. Ма- хов, 1927; О. К. Каптаренко, 1931; И. В. Тюрин, 1935, 1 и 2, 1935; И. В. Тю- рин и др., 1935; П. И. Шаврыгин, 1934) с несомненностью доказывают, что этот процесс имеет место и единичные заявления некоторых авторов, вроде ‘того, что «проградации лесостепных деградированных почв в природе нет и быть не может» (Р. С. Ильин, 1935), могут быть объяснены только крайней предвзятостью взглядов и полным игнорированием фактов, противоречащих этим взглядам. ‘ Отрицание процессов проградации обычно основывается на положении о невозможности обратного возврата в верхние горизонты оподволенных почв тех минеральных веществ, которые были вынесены отсюда в процессе ©подволивания. При этом, однако, принимались во внимание только хи- мические и физико-химические процессы и совершенно упускались из виду биологические процессы аккумуляции минеральных веществ раститель- ностью, равно как и деятельность почвенной фауны. Если роль последней в настоящее время трудно поддается учету, то значение растительности в биологическом круговороте минеральных веществ уже никак не может ‘быть игнорировано, в виду несомненной и значительной роли, которую играет этот круговорот в миграции целого ряда элементов. Для почв лесостепи можно с достаточной уверенностью считать дока- занным крупный масштаб биологической миграции кальция, с которой свя- заны явдения проградации в смысле накопления гумуса, насыщенного кальцием. Эти явления особенно резко выражены в группе слабо оподзо- ленных почв и ослабляются на стадии сильно оподволенных почв лесостели.